Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-691/2021 от 30.08.2021

                                                                                   Уголовное дело № 1-691/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                              22 сентября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Бат Е.Ю., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Карпова А.С., его защитника-адвоката Яжиновой Ж., представившей удостоверение ... и ордер ... от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Карпова ФИО12, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 23.01.2021 г., вступившим в законную силу 03.02.2021 г., Карпов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, *** около 04 часов 55 минут Карпов А.С., находясь во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

*** около 05 часов 05 минут по <адрес>, Карпов А.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017 г. (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). В ходе разбирательства установлено, что Карпов в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***, результат которого составил 0,63 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Карпов А.С. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Карповым А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Карпов А.С. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Яжинова Ж. в суде поддержала заявленное Карповым А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственные обвинители не возражали против постановления приговора в отношении Карпова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Карпов А.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

С учетом изложенного, квалификацию действий Карпова А.С., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия Карпова А.С. по ст. 264.1 УК РФ в редакции федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г., поскольку ч.1 ст. 264.1 УК РФ в редакции ФЗ от 01.07.2021 г. № 258-ФЗ не улучшает положение осужденного.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Карпова А.С. Личность подсудимого Карпова А.С. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 43. Согласно требованию ОСК ИЦ МВД по РБ Карпов А.С. не судим (л.д. 44). Согласно ответам на запросы, на учетах в ГАУЗ «РНД» ГБУЗ «РПНД» Карпов А.С. не состоит (л.д. 48,49). Согласно сообщению начальника пункта отбора на военную службу по контракту <данные изъяты> от ***, Карпов А.С. с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 51). Согласно сообщению военного комиссара Республики Бурятии от ***, Карпов А.С. по документам воинского учета в военных комиссариатах Республики Бурятия не значится (л.д.52), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП ... УМВД России по <адрес>, старшим воспитателем ГБУСО РБ <данные изъяты>» ФИО13. характеризуется положительно как оказывающий благотворительную помощь воспитанникам детского дома-интерната.

Свидетель ФИО7 положительно охарактеризовал Карпова А.С., с которым находится в дружеских отношениях, как отзывчивого, позитивного добропорядочного человека, который любит детей, помогает родителям. По инициативе Карпова А.С. они на протяжении 7 лет оказывают благотворительную помощь детским домам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Карповым А.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств отягчающих наказание Карпова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Карпова А.С. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику со стороны свидетеля ФИО7, а также старшего воспитателя ГБУСО РБ «<данные изъяты>» ФИО6, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также оказание благотворительной помощи ГБУСО РБ «<данные изъяты>».

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карповым А.С. преступления.

С учетом материального и семейного положения Карпова А.С., неофициально трудоустроенного, имеющего источник дохода ежемесячно в размере <данные изъяты> тысяч рублей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, размера ежемесячного дохода, суд считает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Карпову А.С. выплату штрафа на 1 год 8 месяцев равными частями.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП ... У МВД России по <адрес> ФИО8 от *** о вознаграждении адвоката Яжиновой Ж. за защиту интересов Карпова А.С. в ходе дознания на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 69), а также в суде за 2 рабочих дня в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Карпова А.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Карпову А.С. выплату штрафа равными частями на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ....

Меру пресечения в отношении Карпова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD-R- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Карпова А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:        подпись                 Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья:                                        Т.Д. Доржиева

Секретарь:                                 Е.Ю. Бат

Уникальный идентификатор дела ...