Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2021 от 31.03.2021

КОПИЯ

Дело № 10-2/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием помощника Дятьковского городского прокурора Мылдовой Т.М.

осужденного Васильева В.В.

защитника – адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер №021146 от 14 апреля 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области Алексеевой Н.А. от 24 февраля 2021 года, которым

Васильев Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес> судимый:

12 сентября 2012 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 7 годам лишения свободы; постановлением Володарского районного суда Брянской области от 21 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 28 дней;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав осужденного Васильева А.А., его защитника – адвоката Антонова М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мылдовой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. признан виновным в угрозе убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 26 ноября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Васильев А.А. вину признал полностью.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи смягчить, считая его слишком суровым и снизить наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный, его защитник- адвокат Антонов М.Н., доводы жалобы поддержали, просили либо снизить назначенный срок наказания, применив ч.3 ст.68 УК РФ, либо изменить на более мягкий вид наказания.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменений, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, доказанность вины осужденного и квалификации содеянного судом апелляционной инстанции не проверяются.

Порядок и процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке соответствует положениям главы 40 УПК РФ.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Квалификация действий осужденного Васильева А.А. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступления, в совершении которого осужденный признал себя виновным в судебном заседании.

Проверив обоснованность предъявленного Васильеву А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировала его действия по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении осужденному наказания мировым судьей в соответствии с ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на размер назначенного Васильеву А.А. наказания, по делу не имеется.

Положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания мировым судьей соблюдены.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения или применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения с учетом ст.58 УК РФ осужденному мировым судьей определен верно.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №74 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>