Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-228/2024

УИД 50RS0052-01-2024-002556-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Щелково                                                                      26 апреля 2024 года

Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосковой К.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Кафизова Т.Ш., подсудимого Шевалкина И.В., его защитника - адвоката Ушаковой Н.С., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Шевалкина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевалкин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: У Шевалкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находившегося <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище последней, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – Квартира).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Шевалкин И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к двери Квартиры, где, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь, и незаконно проник внутрь Квартиры, откуда с кухонного стола, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10C 4GB+128 GB Gray», в корпусе серого цвета, стоимостью 7233 рубля, продолжая реализовывать преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий, Шевалкин И.В., причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 7233 рубля.

Он же (Шевалкин И.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: У Шевалкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 17 часов 28 минут, находящегося на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (далее – Магазин).

Реализуя задуманное деяние, Шевалкин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале Магазина, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа товар, а именно: масло Danke 82,5 % 180 гр. в количестве 20 штук, стоимостью за 1 единицу товара 138 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2760 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла, Шевалкин И.В., направился к выходу из магазина, минуя линию касс, и с места совершения преступления скрылся, не оплачивая находящийся при нем товар, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Шевалкин И.В., причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2760 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шевалкин И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

С учетом того, что подсудимый Шевалкин И.В. отказался от дачи показаний, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний Шевалкина И.В., данных последним в ходе предварительного расследования.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимого Шевалкина И.В., суд считает возможным огласить показания подсудимого Шевалкина И.В., данных последним в ходе предварительного расследования.

        Из показаний Шевалкина И.В., данных последним в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 16 часов 00 минут он пришел в гости к своей соседке Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, где он с Потерпевший №1 отмечали праздник и распивали спиртные напитки. Вечером этого же дня (ДД.ММ.ГГГГ), около 21 часа 00 минут, Потерпевший №1 сообщила ему, что ей нужно по своим делам, и сказала ему, чтобы он покинул ее квартиру, так как она уходит. Он вышел из квартиры, в которой проживает Потерпевший №1, и направился к себе домой в соседнюю квартиру, в которой он проживает. Прошло примерно около 30 минут, времени было примерно 21 час 30 минут, и он решил снова пойти в квартиру к Потерпевший №1, так как думал, что она уже вернулась и хотел ей снова предложить распивать спиртные напитки. Подойдя к двери <адрес> по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1, он толкнул дверь рукой, и обнаружил, что замок двери был открыт, и дверь открылась от его движения рукой. Он позвал Потерпевший №1, однако никто не отозвался, так как он в настоящий момент находился в тяжелом материальном положении, то у него возник умысел, на тайное хищение какого-либо имущества из квартиры Потерпевший №1, для дальнейшей его продажи. Для этого, убедившись, что в квартире никого нет, и что за ним никто не наблюдает, он тайно проник в квартиру Потерпевший №1, осмотрелся, и обнаружил, что на кухне на кухонном столе, лежит мобильный телефон марки «Редми» в чехле сиреневого цвета. Он оглянулся по сторонам, чтобы удостовериться, что в квартире он один, и больше никого нет, после этого, он подошел к кухонному столу, где лежал мобильный телефон марки «Редми» и забрал его себе, и положил в карман штанов одетых на нем. После чего он вышел из <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, и, уходя с похищенным мобильным телефоном, за собой закрыл входную дверь. После чего он пошел в свою квартиру с похищенным телефоном. В доме он рассмотрел телефон поближе, телефон был новый, марки «Редми», с чехлом сиреневого цвета. Он подумал, что завтра он его продаст, так как ему нужны были денежные средства. После чего он лег спать. Поясняет, что после того, как он похитил телефон в квартире Потерпевший №1, он больше в ее квартиру не заходил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра он поехал в <адрес> к своей супруге - ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. По дороге, он достал из похищенного телефона сим-карту, оператора он в настоящий момент не помнит, где выкинул ее, где именно он точно сказать уже не может, так как не помнит. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей супруге, и сказал ей, что он нашел мобильный телефон марки «Редми» и телефон теперь его, который он хочет продать. ФИО1 он не сообщал о том, что он данный мобильный телефон похитил. После этого, он передал ей украденный им ДД.ММ.ГГГГ в квартире Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Редми» в сиреневом чехле, чтобы она его продала в магазин-скупку. Он сказал ей, что у него нет с собой паспорта, и у него мобильный телефон в магазине скупки не примут. После чего он пошел по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он приехал в <адрес>, к ФИО1. ФИО13 ему сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она взяла мобильный телефон, который он ей принес ДД.ММ.ГГГГ, и отнесла в магазин-скупку в <адрес>, который находится около <адрес>, где продала телефон за 4500 рублей наличными. ФИО13 передала ему денежные средства в размере 4500 рублей наличными за мобильный телефон. После чего он взял у ФИО1 денежные средства, в размере 4500 рублей и потратил их на свои собственные нужды, а именно продукты и алкоголь. Поясняет, что Потерпевший №1 без ее разрешения ему заходить в ее квартиру не разрешала, ключи от ее квартиры ему никогда не давала. Также ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он решил поехать в <адрес> на общественном транспорте, с целью найти подработку. В 17 часов 00 минут он приехал в <адрес>. Он направился в сторону <адрес>. Он походил по рынку с целью найти работу, но работу он не нашел. Он вышел из рынка и решил что-нибудь похитить, чтобы потом похищенное продать и выручить денег. Он пошел в сторону Шелкоткацкой фабрики. По дороге он увидел магазин «<данные изъяты>», он решил зайти в него и что-нибудь там похитить, чтобы продать. При этом у него с собой был черный пакет, который он держал в правой руке. Одет он был в темные штаны, темную куртку с белым логотипом на одной стороне, темную шапку, темные кроссовки с белой подошвой. Около 17 часов 25 минут он зашел в торговый зал магазина, где направился в отдел молочной продукции, и, подойдя к стеллажу, он увидел брикеты со сливочным маслом. Он переложил пакет в левую руку, чтобы ему удобнее было правой рукой складывать сливочное масло в пакет. Рядом стояли какие-то люди, лица их он не запомнил, он подождал пока они отойдут от стеллажа с молочной продукцией, чтобы он смог украсть сливочное масло. После чего он открыл черный пакет, который принес с собой, его держал уже в левой руке, а правой рукой стал накладывать в пакет сливочное масло. Положил он в пакет около 20 пачек масла. После чего он вышел с отдела молочной продукции с черным пакетом, в который он сложил сливочное масло, не оплачивая товар, и, минуя линию касс, он направился к выходу. После чего он вышел на улицу с пакетом, в котором лежало похищенное им сливочное масло, и быстро пошел по дорожке, вдоль <адрес>. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) он продал похищенное сливочное масло неизвестному ему мужчине, внешность мужчины он не помнит, опознать его и узнать не сможет, за 500 рублей одной бумажной купюрой. После чего денежные средства он потратил на алкоголь. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 241-244). Подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Шевалкиным И.В., его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что на момент совершения преступления, подсудимый ей не был знаком. Причин для оговора подсудимого не имеет. По существу уголовного дела пояснила, что в день произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ, она пришла по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где она отмечала новогодние праздники. Пока она ждала подругу с мужем, Шевалкин спросил у нее сигарету, на что в ответ она предложила последнему употребить спиртное, однако через какое то время супруг выгнал Шевалкина из квартиры. Далее она вышла из квартиры и не закрыла входную дверь, так как знала, что к ней никто не зайдет. Когда она вернулась домой, то ее мобильного телефона уже не было на месте, в связи с чем, было написано заявление в полицию. Ущерб ей не возмещен, ущерб для нее является значительным. Также пояснила, что с выводами оценки имущества она согласна.

Представитель потерпевшего ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он является законным представителем ООО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>». В его обязанности входит организация торгового процесса, выполнение плана по товарообороту, подбор персонала и его обучение, подготовка торгового зала, ведение отчетности, приемка товара, работа с поставщиками, сотрудничество с отделом закупки, оформление разрешительных документов на право торговли, анализ ассортимента, ведение отчетности и анализа плановых показателей магазина, взаимодействие с проверяющими органами, а также представление интересов ООО «<данные изъяты>», подавать в органы МВД РФ заявления от имени ООО «<данные изъяты>» в рамках деятельности магазина «<данные изъяты>», имущественных правонарушений и преступлений, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Торговый зал магазина «Смарт» оснащен камерами видеонаблюдения, которые он периодически просматривает для контроля порядка и безопасности в торговом зале магазина. Так ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил посмотреть запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, неизвестный мужчина зашел в торговый зал магазина, с черным пакетом в руке. Далее неизвестный мужчина направился в отдел охлажденной продукции, где в 17 часов 29 минут подошел к стеллажу, на котором располагались брикеты сливочного масла, и правой рукой со стеллажа взял поочередно брикеты сливочного масла, и сложил их в черный пакет, который держал левой рукой. После чего в 17 часов 30 минут неизвестный мужчина быстрым шагом направился к выходу с черным пакетом в руках, в котором находилось сливочное масло и, не оплачивая товар, прошел линию касс и вышел с похищенным товаром. После чего была проведена инвентаризация товара ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой было выявлено, что есть недостача товара, а именно масло «Danke» 82,5% 180 гр, в количестве 20 штук стоимостью 138 рублей 00 копеек за 1 пачку по закупочной цене, а всего стоимостью 2760 рублей 00 копеек. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции <адрес>, где написал заявление по факту кражи товара, а именно сливочного масла масло «Danke» 82,5% 180 гр, в количестве 20 штук, общей стоимостью 2760 рублей 00 копеек. Материальный ущерб магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» причинен в размере 2760 рублей 00 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что похитил сливочное масло «Danke» 82,5% 180 гр, в количестве 20 штук ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Шевалкин ФИО15. Также хочет уточнить, что в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, был изъят диск с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Смарт». Поясняет, что указанное время с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ является реальным временем совершения преступления, то есть на камерах время соответствует реальному времени. Право на подачу гражданского иска ему разъяснена, гражданский иск будет подавать в суде (т.1 л.д.77-79).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности специалиста отдела контроля безопасности магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входит: выполнение охранных функций торгового зала магазина, организация видонаблюдения в торговом зале, отслеживание сохранности товарно-материальных ценностей, контроль соблюдения стандартов безопасности в торговом зале магазина, а также участие в инвентаризации товаров. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», где вместе с директором магазина ФИО5 и заместителем директора Свидетель №2 в ходе проведения инвентаризации товара была обнаружена недостача, а именно сливочного масла Danke 82,5% 180 гр., в количестве 20-ти пачек, розничной стоимостью 138 рублей 00 копеек за 1 пачку. Общая сумма недостачи товара сливочного масла Danke 82,5% 180 гр., в количестве 20-ти пачек составила по розничной стоимости 2760 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт инвентаризации товара (т.1 л.д.85-88).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В её обязанности входит: приемка товара, контроль сроков годности, ротации товаров в торговом зале, организация подготовки и контроль акций, контроль товародвижения, участие в инвентаризациях, участие в приемке и списании товаров, взаимодействие с контролирующими органами. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», где вместе с директором магазина ФИО5 и специалистом отдела контроля Свидетель №1 в ходе проведения инвентаризации товара была обнаружена недостача, а именно сливочного масла Danke 82,5% 180 гр., в количестве 20-ти пачек, розничной стоимостью 138 рублей 00 копеек за 1 пачку. Общая сумма недостачи товара сливочного масла Danke 82,5% 180 гр., в количестве 20-ти пачек составила по розничной стоимости 2760 рублей 00 копеек. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт инвентаризации товара (т.1 л.д.91-94).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в магазине скупка ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. В ее должностные обязанности входит: прием и оценка товара для дальнейшей реализации, заключение и оформление договоров купли-продажи, а также прием-передачи товара. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Скупка» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>». В 10 часов 55 минут в магазин зашла неизвестная ей девушка, и предложила ей для дальнейшей реализации, то есть без права выкупа, приобрести у нее мобильный телефон марки «Redmi 10c». Осмотрев визуально телефон, она предложила девушке приобрести у нее телефон за 4500 рублей, на что девушка согласилась. После чего она пояснила, что необходимо заключить договор купли-продажи о том, что она обязуется передать в собственность ООО «<данные изъяты>» телефон, а ООО «<данные изъяты>» в моем лице принимает товар и выплачивает ей за него денежные средства в размере 4500 рублей. После чего девушка достала свой паспорт и передала его ей для оформления договора купли продажи. Она сверила фотографию в паспорте и внешность девушки, и убедилась, что паспорт именно этого человека, паспорт был на имя ФИО1. Также она спросила у ФИО1, кому данный телефон принадлежит, на что та ей ответила, что телефон принадлежит ей, она его продает, потому что ей срочно нужны денежные средства. Она составила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также к нему акт приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (выполнены на одном листе формата А4), в котором были указаны паспортные данные ФИО1, а также прописана стоимость продажи телефона «Redmi 10c» в размере 4500 рублей. В договоре купли-продажи с одной стороны расписалась собственноручно «Продавец», а именно ФИО3, с другой стороны, она как «Покупатель» от лица ООО «<данные изъяты>». После чего она забрала телефон «Redmi 10c», у ФИО1, а той передала наличные денежные средства в размере 4500 рублей. После чего ФИО13 ушла, а она в этот же день выставила, приобретенный у ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi 10c» на продажу, так как ФИО13 его продала без права выкупа. В дальнейшем вышеуказанный телефон был реализован, кому именно ей неизвестно, так как они ни ведут учет покупателей их товаров. Уточняет, что в их магазине в настоящее время видеонаблюдение не ведется по техническим проблемам. Более по данному факту ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 193-195).

Свидетель ФИО3, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного расследования пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время сказать не может, находилась одна дома по вышеуказанному адресу, и в это время к ней в гости приехал ее супруг Шевалкин ФИО16. Он проживает по адресу: <адрес>. Они живут раздельно, в виду семейных обстоятельств. Шевалкин ФИО17 достал из кармана мобильный телефон марки «Редми» в чехле сиреневого цвета и показал его ей. Телефон был выключен. Она спросила у Шевалкина ФИО18, где тот взял данный телефон и откуда он у него. На что, Шевалкин ответил, что мобильный телефон марки «Редми» в чехле сиреневого цвета, он нашел ДД.ММ.ГГГГ и данный мобильный телефон теперь его. Он попросил ее продать мобильный телефон в магазин-скупку. Тогда она поинтересовалась у ФИО13, почему он не пойдет и не продаст телефон в магазин-скупку самостоятельно. На что Шевалкин, ей ответил, что у него с собой нет паспорта, и что без паспорта гражданина РФ в скупке вещи не принимают. Он передал ей мобильный телефон марки «Редми » в чехле сиреневого цвета, который она оставила у себя дома. С 07 января по 10 января она отмечала новогодние праздники, распивала спиртные напитки, и забыла о просьбе Шевалкина ФИО19 сдать в скупку телефон, которой тот ей принес ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила о просьбе Шевалкина ФИО20, взяла ранее принесенный им ей мобильный телефон марки «Редми», в чехле сиреневого цвета, и пошла в магазин скупку ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>». В 10 часов 55 минут она пришла в магазин скупку, где продавцу показала мобильный телефон, и сообщила, что хочет его продать. Сотрудница магазина-скупки спросила у нее, ее ли это телефон, на что она ей соврала и ответила, что да телефон ее, и она хочет его продать. Женщина, сотрудник скупки осмотрела телефон и предложила за него 4500 рублей. На что она согласилась, так как ей было все равно, телефон был не ее, а Шевалкина ФИО21, который попросил ее продать телефон в скупку. После чего был составлен договор - купли продажи и акт-приема передачи товара на одном листе. Она расписалась в документе, после чего передала телефон, а сотрудница магазина передала ей денежные средства в размере 4500 рублей наличными. Она забрала денежные средства и пошла домой. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приехал Шевалкин ФИО22, которому она передала денежные средства в размере 4500 рублей наличными. Позже Шевалкин распорядился денежными средствами в размере 4500 рублей, где купил на них спиртные напитки и закуски, которые они впоследствии употребили. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шевалкин ФИО23 похитил из квартиры мобильный телефон марки «Редми», в чехле сиреневого цвета, после чего она была опрошена по данному факту. Поясняет, что Шевалкин ФИО24 не говорил ей, что он украл телефон (т. 1 л.д. 185-187).

Кроме того вина Шевалкина И.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон марки «Редми 10 С», в чехле сиреневого цвета, причинив тем самым значительный материальный ущерб, на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного с участием Потерпевший №1 в ходе которого, она пояснила, что в ее квартире № 41, расположенной по адресу: <адрес> с кухонного стола был похищен ее мобильный телефон (т. 1 л.д. 127-131);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в магазине скупка ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, был изъят договор-купли продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено чистосердечное признание Шевалкина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он написал, что ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение мобильного телефона Редми из <адрес>, что вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 188-190);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10C 4 GB+128 GB Gray», в корпусе серого цвета, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 7233 (семь тысяч двести тридцать три) руб. (т. 1 л.д. 200-219);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Продавцом» - ФИО1 с одной стороны, а с другой стороны «Покупателем» ООО «<данные изъяты>» в лице Свидетель №3 (т. 1 л.д. 226-228);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут, совершил хищение продукции масла Danke 82,5% 180 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 138 рублей 00 копеек за штуку (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного с участием ФИО5 в ходе которого, был изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-10);

- справкой об ущербе из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», согласно, которой сумма причиненного ущерба составляет 2760 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 14);

- актом инвентаризации товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого установлена недостача товара в магазине <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно сливочное масло Danke 82,5% 180 гр., в количестве 20 штук (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного с участием подозреваемого Шевалкина И.В. и его защитника, в ходе которого, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Шевалкин И.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он, в момент совершения им преступления (т. 1 л.д. 105-112); вещественными доказательствами.

Оценив все доказательства, представленные сторонами, суд пришел к убеждению в том, что вина подсудимого Шевалкина И.В. в совершении им вышеуказанных преступлений нашла своё полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, данных в ходе судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, данные последними в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания ими были даны сразу после совершения преступлений и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи, с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащие доказательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Шевалкина И.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - доказанной.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым квалифицировать преступные действия Шевалкина И.В. по ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Шевалкин И.В. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости Шевалкина И.В. у суда не имеется.

При назначении Шевалкину И.В. наказания суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, чистосердечное признание (т. 1 л.д. 141), состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Шевалкину И.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевалкину И.В., судом не установлено.

При назначении Шевалкину И.В. наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Шевалкина И.В., суд считает возможным, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения в отношении Шевалкина И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает возможным назначить     Шевалкину И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории совершенных Шевалкиным И.В. преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шевалкин И.В. осужден к наказанию с применение ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое совершил Шевалкин И.В., относится к категории тяжкого, и совершено в период испытательного срока, соответственно суд считает необходимым отменить Шевалкину И.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевалкина ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Шевалкину ФИО26 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Шевалкину И.В. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шевалкину ФИО27 наказание – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шевалкину И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Шевалкина И.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шевалкина И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шевалкину И.В. в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ,

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: