Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 (2-2739/2022;) ~ М-2748/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           09 февраля 2023 года                                                г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Ершовой Е.К., с участием представителя ответчика – адвоката Тарасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Матирной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Матирной О.Ю. в пользу истца сумму задолженности по за период с 25.11.2005 по 09.12.2022 по Договору № от 25.11.2005 в размере 179458,13, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4789,16 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.11.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также посил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыт ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 25.11.2015 Банк открыл ответчику счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Открыв банковский счет №, Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

01.06.2017 Банк выставил Клиенту Заключительный Счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 261511,44 руб. не позднее 30.06.2017, однако требование банка Клиентом не исполнено.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

До настоящего момента задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составляет 179458,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Матирная О.Ю. в судебное заседание не явилась, местонахождение ответчика судом не установлено. В соответствие с ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Тарасова Н.С., которая в судебном заседании против иска возражала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В судебном заседании установлено, что 25.11.2005 Матирная О.Ю. заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении потребительского кредита №. По условиям заключенного договора Банк 25.11.2005 открыл Матирной О.Ю. счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

    Заключая договор, Матирная О.Ю. подтвердила, что ознакомлена с полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно приняла на себя обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления и в Условиях и Тарифах.

    В соответствие с п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) задолженность Клиента перед банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту Кредита, начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий, возникновение иных денежных обязательств Клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

    В соответствие с п. 4.2 Условий согласно ст. 850 ГК РФ кредит предоставляется Банком Клиенту в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления: расходных операций с использованием Карты, иных Операций, если такие Операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита.

    В соответствие с п. 4.3 Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм Операций, указанных в п. 4.2 Согласно ст. 850 ГК РФ Кредит предоставляется Банком Клиенту в случае недостатка денежных средств на Счете.

    В соответствие с п. 4.8-4.9 Условий по окончании каждого Расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту Счет-выписку, которая содержит: все Операции, отраженные на Счете в течение Расчетного периода; баланс на начало и конец Расчетного периода; сумму задолженности на конец Расчетного периода; сумму Минимального платежа и дату его оплаты, прочу информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения Клиента. Задолженность на конец расчетного периода, указанная в Счет-выписке, включает: сумму Основного долга на конец расчетного периода, а также сумму Сверхлимитной задолженности (в случае возникновения), сумму процентов за пользование кредитом, начисленных банком по последний день Расчетного периода включительно и неоплаченные Клиентом; сумма минимального платежа за Расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета Минимального платежа и величины коэффициента расчета.

    Согласно п.п. 4.17, 4.18 Условий срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный Счет-Выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту (с учетом положений п. 4.22)

    В период действия карты Матирной О.Ю. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Матирная О.Ю. принятые на себя обязательства в соответствии                   с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом сумм задолженности.

    01.06.2017 Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, с требованием по оплате задолженности в сумме 261411,44 руб. не позднее 30.06.2017. До настоящего времени требование не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк 21.09.2018 обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

28.09.2018 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Матирной О.Ю. вышеуказанной задолженности. 08.11.2022 судебный приказ был отменен.

При этом представителем ответчика суду заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российское Федерации).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность, обязанность по оплате которой была установлена для должника до 30.06.2017. Следовательно, исчисление срока давности необходимо производить со следующего дня, то есть с 01.07.2017.

Как следует из материалов дела, Банк 21.09.2018 (в пределах срока исковой давности) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Матирной О.Ю. задолженности по кредитному договору. 28.09.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи 08.11.2022 судебный приказ отменен. В суд с исковым заявлением истец обратился 17.12.2022, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок обращения в суд следует исчислять с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – 21.09.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Исходя из расчета, представленного истцом в материалы дела, задолженность ответчика Матирной О.Ю. на момент обращения в суд с исковым требованием, с учетом произведенных внесений денежных средств, составила 179458,13 руб.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика полную сумму задолженности.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4789,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Матирной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Матирной О.Ю. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № в размере 179458,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4789,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15.02.2023

Судья: