М-3733/2023
66RS0№-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
01.06.2023 г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Новокшонова М.И., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском.
Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.
В силу статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.
Предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту. Законодатель лишь стремится упорядочить саму процедуру реализации права на судебную защиту, максимально приспосабливая ее для оптимального достижения основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований сделало бы невозможным или существенно затруднило бы выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.
В исковом заявлении истцом указана цена иска 2 500 000 руб. Размер государственной пошлины должен составить 20 700 руб.
Таким образом, истцу предлагается представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
Кроме того, в исковом заявлении в качестве третьих лиц указано 56 организаций. Истцу предлагается указать, как в дальнейшем судебное постановление может повлиять на их права и обязанности, или уточнить состав лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление заявлением <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств оставить без движения.
Предложить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.
Разъяснить, что в случае неустранения недостатков, указанных в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья М.И. Новокшонова