Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1217/2022 от 05.12.2022

МАТЕРИАЛ № 13-1217/2022

Дело № 2-2960/2015

УИД: 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный акт о взыскании задолженности с должника К.Р.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ». Документы, подтверждающие получение взыскателем исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ после окончания исполнительного производства не представлены. Доказательства получения взыскателем исполнительного документа после окончания исполнительного производства отсутствуют. АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме ООО «НБК».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявлений извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, доводы заявления, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Материалами дела установлено, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКБ «<данные изъяты>) с К.Р.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 409 919 руб. 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 299 руб. 19 коп., расторгнут кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>.Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся общем доступе в сети Интернет, в настоящее время АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) имеет наименование АО «Банк ДОМ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому ООО «НБК» переданы права (требования) на сумму 70 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К.Р.А.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К.Р.А. в пользу взыскателя АКБ «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Основанием для возбуждения исполнительного производства явилось заявление взыскателя АКБ «<данные изъяты>» о возбуждении исполнительного производства на сумму 423 218 рублей 24 копейки.

В рамках исполнения реализовано заложенное имущество – автомобиль, денежные средства от его реализации направлены на погашение задолженности перед взыскателем, что следует из ответа начальника Восточного отдела СП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>.

Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника К.Р.А. окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно указанному постановлению исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства. Сумма взыскания составила 423 148 рублей 24 копейки, что на 70 рублей меньше, чем указано в исполнительном документе и заявлении взыскателя АКБ «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено, что переданное заявителю право требования задолженности в отношении должника К.Р.А. в размере 70 рублей, до настоящего времени не исполнено. При этом, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении должника К.Р.А. предъявлен ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок предъявления исполнительного документа не истек, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

При этом, сам исполнительный документ не утрачен, находится в материалах исполнительного производства №-ИП Восточного ОСП <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, что препятствует выдаче его дубликата.

При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве и не усматривает оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя (истца) Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ранее - АКБ «<данные изъяты>» (ПАО)) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «НБК» по гражданскому делу № по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) к К.Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) к К.Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определение может быть обжаловано в Верховный суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина