Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2024 ~ М-1860/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-2700/2024                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газэнергосеть Хабаровск» к Селиной Татьяне Альбертовне, Назаровской Екатерине Сергеевне о возложении обязанности,

установил:

ООО «Газэнергосеть Хабаровск» обратилось в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указав, что Селина Т.А., Назаровская Е.С. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> связи с чем, являются потребителями услуг по газоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам нарочно было вручено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ, за оказанные услуги в общем размере 50014 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в общем размере 66360 руб. 88 коп, оплаты за газоснабжение производились частично, либо не производятся, что подтверждается актом сверки задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п.46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники ООО «Газэнергосеть Хабаровск» с целью приостановления газоснабжения квартиры прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с тем, что ответчики не допустили работников в квартиру, о чем был составлен акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчикам, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни <адрес> в <адрес>, для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственниками которого являются ответчики. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования. Просит обязать Селину Т.А., Назаровскую Е.С. предоставить сотрудникам ООО «Газэнергосеть Хабаровск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа. Взыскать с Селиной Т.А., Назаровской Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, не явились, руководствуясь положениями статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что в <адрес>, имеют регистрацию постоянно Назаровская Е.С., Селина Т.А. собственники, соответственно, пользуются ресурсами, поставляемыми истцом.

В соответствии с актом об отказе в доступе к внутридомовому или внутриквартирному газовому оборудованию ответчики не допустили сотрудников ресуроснабжающей организации в квартиру ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется их подпись в акте.

Уведомление о проведении работ по приостановлению газоснабждения было получено ответчиками.

В соответствии с актом сверки задолженности ответчики имеют задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66360,88 руб.

В силу части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом анализа предоставленных в материалы дела доказательств, исходя из фактических обстоятельств и поведения сторон, суд полагает, что заявленные требования ООО «Газэнергосеть Хабаровск» подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, который использует газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети. Так как в квартире ответчиков имеется газовое оборудование, которое подключено к внутридомовой сети, ответчики не отказывались от его потребления, получали ресурс, то и договор между сторонами считается заключенным.

В соответствие с пп. А п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме. В соответствие с п. 40 данного постановления внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность в общем размере 66360,88 руб. оплаты за газоснабжение производились частично, либо не производятся, что подтверждается актом сверки задолженности

В соответствии с п. 45 и 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течении 2 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик обязан направить абоненту уведомление о приостановлении исполнения договора, а также о приостановлении подачи газа в течение 20 календарных до дня постановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что ответчики были уведомлены о приостановлении подачи газа ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление было получено нарочно, что подтверждается подписью собственников.

В акте об отказе в доступе к внутридомовому или внутриквартирному газовому оборудованию от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован данный отказ в присутствии ответчиков.

Учитывая изложенное, а также нормы жилищного законодательства, обязывающие собственников обеспечить исполнителю доступ в жилое помещение для целей проведения контрольного осмотра инженерных систем, осмотра общего имущества многоквартирного дома, систем водоснабжения и водоотведения, с учетом положений ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлении подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6 000 рублей, т.е. по 3 000 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить обязанность на Селину Татьяну Альбертовну ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), Назаровскую Елену Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), предоставить сотрудникам ООО «Газэнергосеть Хабаровск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа.

Взыскать с Селиной Татьяны Альбертовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ООО «Газэнергосеть Хабаровск» расходы по уплате государственно пошлины в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Назаровской Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ООО «Газэнергосеть Хабаровск» расходы по уплате государственно пошлины в сумме 3000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном
порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в
удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С.Белоусова