Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 (2-2540/2023;) ~ М-2388/2023 от 21.09.2023

                               к делу № 2-211/2024 (2-2540/2023;)

УИД № 23RS0004-01-2023-002789-78

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                                    «12» января 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интек» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интек» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2 заключен договор потребительского займа 000 от 08.07.2021г., по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 44 000руб. сроком на 180 календарных дней, т.е. до 04.01.2022г.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

26.05.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» заключен договор цессии №ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности с ответчика.

24.06.2022г. истом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 51 813 рублей, которая состоит из: 40 361,01 рублей сумма задолженности по основному договору, 11 451,99 рублей сумма задолженности по процентам за пользование.

Расчет процентов за пользование займом за период с 09.07.2021г. по 14.09.2023г. составил 40 361,01(сумма основного долга) *0,84% (процентная ставка) *798 (количество дней пользования) =270 547,90 рублей (проценты за пользование суммой займа.

По условиям договора, займодавец вправе начислить заемщику неустойку только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Таким образом на 14.09.2023г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 40 361,01 рублей (сумма основного долга)+60 541,52 рублей (проценты за пользование суммой займа)=100 902,53 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 40 361,01 рублей, сумму процентов по договору займа за период с 09.07.2021г. по 14.09.2023г. в размере 60 541,52 рублей, суму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумм расходов по оплате государственной пошлины в размере 3219 рублей.

Представитель истца ООО «Интек» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения суда истец не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в ее отсутствие не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени    и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 08.07.2021г. ФИО2 обратилась в ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» за получением займа в размере 44 000рублей сроком на 180 дней, что подтверждается анкетой на получение займа.

08.07.2021г. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставил ФИО2 сумму займа в размере 44 000рублей, сроком на 180 дней, т.е. до 04.01.2022г., под 306,600% годовых, что подтверждается договором потребительского займа 000.

Согласно расходного кассового ордера 000 от 08.07.2021г. истец выдал ответчику 44 000рублей.

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Согласно графика платежей, ответчик должен производить аннуитетные платежи в размере 15 096,89 рублей начиная с 08.08.2021г. и заканчивая 04.01.2022г.

Свои договорные обязательства истец выполнил, выдав сумму займа ответчику, которым последний воспользовался, что подтверждается РКО 000 от 08.07.2021г.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполнялись.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 00.00.0000 000 за период с 09.07.2021г. по 14.09.2023г. составляет 100 902 руб. 53 коп. и включает в себя: 40 361 руб. 01 коп. – основной долг, 60 541 руб. 520 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование.

    Из материалов дела следует, что 26.05.2022г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» заключен договор цессии №ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности с ответчика.

Таким образом, сторона истца обратилась в суд с исковым заявлением законно и обоснованно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. ст. 56, 57 ГПК РФ).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО «Интек» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 законным и обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в общем размере 124 121 рубль 53 копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду представлено доказательство оплаты ООО «Интек» расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, согласно квитанции - договора 000 в пользу ИП ФИО4, в связи с чем суд полагает, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Платежным поручением 000 от 18.09.2023г. подтверждено, что истцом при подаче искового заявления была также оплачена госпошлина в общей сумме 3 219 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, удовлетворяя заявленные ООО «Интек» исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3 219 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Интек» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 15.08.1961г.р., ИНН 532123078596 в пользу ООО «Интек» ИНН 2312280830, ОГРН 1192375017757 сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 40 361,01 рублей, сумму процентов по договору займа за период с 09.07.2021г. по 14.09.2023г. в размере 60 541,52 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3219 рублей, итого 124 121 (Сто двадцать четыре тысячи сто двадцать один) рубля 53 копеек.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Судья                                    А.В. Правилов