Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2023 ~ М-422/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-826/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000551-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                       г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Хапугиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Пивкину Сергею Александровичу, администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Пивкину С.А. с указанными требованиями, по тем основаниям, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с Пивкиным А.И. соглашение <..> от 16.04.2021, в соответствии с которым Пивкин А.И. получил кредит в сумме 213 500 руб.

В соответствии с соглашением заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Соглашении. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13,50% годовых. Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Соглашения – 16.06.2025г.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета и банковским ордером № 823059 от 16.04.2021.

По состоянию на 14.02.2023 за ответчиком по Соглашению <..> от 16.04.2021 числится задолженность в размере 187 644 руб. 20 коп., из них:

140 410 руб. 48 коп. – срочная задолженность по основному долгу,

31 074 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по основному долгу

578 руб.88 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

15 320 руб.55 коп. – проценты за пользование кредитом,

259 руб.97 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Пивкин А.И. умер <дата>. Договор страхования с Пивкиным А.И. в рамках кредитного соглашения <..> от 16.04.2021 не заключался.

Предполагаемым наследником умершего является Пивкин С.А. (сын).

Нотариусом Чамзинского нотариального округа Суродеевой Н.П. предоставлен ответ от 27.01.2023, которым сообщает, что на основании претензии банка заведено наследственное дело <..> к имуществу умершего Пивкина А.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11,12,309,807,809,810,819 ГК РФ, истец просил взыскать с Пивкина С.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <..> от 16.04.2021, в пределах перешедшего наследственного имущества, в сумме 187644,20 руб., из них:

140410 руб. 48 коп. – срочная задолженность по основному долгу,

31074 руб. 32 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,

578 руб.88 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга,

15320 руб.55 коп. – проценты за пользование кредитом,

259 руб.97 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть соглашение <..> от 16.04.2021, заключенного с Пивкиным А.Н.

Взыскать с Пивкина С.А. пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности 171 484 руб.80 коп.) и процентной ставки (13,5%) по соглашению <..> от 16.04.2021, начиная с 15.02.2023 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4953 руб.

Определением от 20.04.2023 в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Саранск, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Пивкина Т.А., Пивкина О.А. (т.1 л.д.147).

Протокольным определением от 09.06.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Пивкина Н.П., нотариус Суродеева Н.П. (т.1 л.д.220).

В судебное заседание истец представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Агафонова (Пивкина) Т.А., Рыбина (Пивкина) О.А., Пивкина Н.П., нотариус Суродеева Н.П. не явились, в исковом заявлении представитель истца Дутова А.В. просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, временно исполняющий обязанности нотариуса Суродеевой Н.П. – Геворкян В.Д представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса (т.1 л.д.1-3,147,233,234,235,236,237,238-239, т.2 л.д.19-20, 25-26,31-32,40).

Ответчик Пивкин С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором исковые требования не признал, поскольку, в наследство после смерти Пивкина А.И. не вступал и какого либо имущества после смерти отца не имеется (т.1 л.д.178).

Соответчик – представитель администрации городского округа Саранск Дегтева А.В. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в иске отказать, считая себя не надлежащим ответчиком (л.д.46-47,т.2).

В порядке ст.167 ГПК Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Установлено, что 16.04.2021 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пивкиным А.И. заключено Соглашение <..>, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 213500 руб.

В соответствии с соглашением, а также «Правилами предоставления физическим лицом потребительских кредитов» заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Соглашении. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 13,50% годовых. Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Соглашения – не позднее 16.06.2025 (т.1 л.д. 6-10).

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета и банковским ордером № 823059 от 16.04.2021 (т.1 л.д.11,12-14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По состоянию на 14.02.2023 за Пивкиным С.А. по Соглашению <..> от 16.04.2021 числится задолженность в сумме 187 644,20 руб. (т.1 л.д.5,51).

<дата> Пивкин А.И. умер, что подтверждается свидетельством записью акта о смерти<..> от 03.06.2022 (т.1 л.д.98).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и истец может принять исполнение обязательства от любого лица, то задолженность по кредиту умершего заёмщика ПивкинаА.И. может перейти в качестве универсального правопреемства к его наследникам.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии, или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из копии наследственного дела <..> к имуществу умершего <дата> Пивкина А.И. следует, что как наследства, так и наследников, принявших наследство к имуществу умершего Пивкина А.И., не имеется. Наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала 27.01.2023 года. По состоянию на 27.01.2023 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (т.1 л.д.74-81).

Из сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Суродеевой Н.П. – Геворкяна В.Д. от 22.06.2023 за №376 следует, что на основании претензии акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 27.01.2023 заведено наследственное дело <..> к имуществу Пивкину А.И., умершего <дата>. По состоянию на 22.06.2023 наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (т.2 л.д.13).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Истцом доказательств о совершении каких либо действий ответчиком Пивкиным С.А., свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено.

Согласно сообщению заместителя начальника УГИБДД МВД по РМ Дорошенко О.А. от 28.03.2023, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за Пивкиным А.И., 01.12.1950 года рождения, в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России, отсутствуют (т.1 л.д.89).

Зарегистрированных прав на объекты недвижимости за Пивкиным А.И. не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ -001/2023-74744443(т.1 л.д. 128-131).

Сведений о том, что у наследодателя имелись счета в банках России также суду не представлено (л.д.227-228,241-249,т.1, л.д.1- 11, 15-18, 21-24, 27-30, 38,т.2).

Таким образом, поскольку наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство после смерти Пивкина А.И., не имеется, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) к Пивкину Сергею Александровичу, <дата>, уроженцу <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОВД <адрес>, код <..>), администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности по соглашению <..> от 16.04.2021 года в пределах перешедшего наследственного имущества в сумме 187 644 рубля 20 копеек, его расторжении, а также процентов за пользование кредитом по дату вынесения решения суда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                            О.В.Данилова