Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-392/2023 от 07.07.2023

23RS0047-01-2023-006860-39

Дело № 12-392/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                    14 июля 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Соловьева А.Ю., рассмотрев протест Ейского межрайонного прокурора на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 14.06.2023,

            установил:

Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 14.06.2023.

Согласно пункта 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 30), соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 14.06.2023, из которого следует, что решением было отказано в возбуждении административного дела в отношении ООО "Русичи" по ч.7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прокуратурой была проведена проверка законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения, государственных и муниципальных нужд, при проведении аварийно-восстановительных работ в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>. При этом юридический адрес ООО "Русичи" -<адрес>. Таким образом, местом совершения правонарушения является <адрес>, где осуществляет свою деятельность ООО "Русичи".

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, судья считает необходимым направить жалобу, для рассмотрения по существу в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протест Ейского межрайонного прокурора на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 14.06.2023, направить для рассмотрения Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара                                                                     А.Ю. Соловьева

12-392/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Истцы
Приходченко В.В.
Ответчики
ООО "Русичи"
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Соловьева Анна Юрьевна
Статьи

ст.7.32 ч.7 КоАП РФ

Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky--krd.sudrf.ru
13.07.2023Материалы переданы в производство судье
14.07.2023Направлено по подведомственности
17.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее