Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1545/2023 от 31.07.2023

Дело № 1 - 1545/2023

УИД 23RS0041-01-2023-014228-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи     Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Плотникове Р.А.,

с участием помощника судьи     Кононенко О.В.,

государственного обвинителя         ФИО6,

подсудимого Завьялова С.А.,

защитника подсудимого Гришина С.Ю., ордер №, уд. №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Завьялова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов С.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель Завьялов Сергей Анатольевич, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по населенному пункту, в городе Краснодаре по <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, совершая маневр поворота налево, подъезжая к не нерегулируемому пешеходному переходу, к перекрестку <адрес> и <адрес>, расположенному за перекрестком, пешеходному переходу, Завьялов С.А., проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля, вплоть до его полной остановки, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, где на пересечении <адрес> и <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть автодороги, спокойным шагом, справа налево по отношению к направлению движения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». После чего водитель Завьялов С.А., оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде, обширной раны в области левого голеностопного сустава, проникающей в полость сустава, открытого вывиха левой стопы, открытых переломов медиальной лодыжки, купола таранной кости со смещением отломков, закрытого перелома латеральной лодыжки левого голеностопного сустава. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, Завьяловым С.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Просил строго не наказывать, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил в полном объеме.

<данные изъяты>

Наряду с показаниями потерпевшей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном разбирательстве и оглашенными по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схема, фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок автодороги пересечении <адрес> и <адрес>. Произведены замеры автодороги;

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, получила следующие телесные повреждения, обширной раны в области левого голеностопного сустава, проникающей в полость сустава, открытого вывиха левой стопы, открытых переломов медиальной лодыжки, купола таранной кости со смещением отломков, закрытого перелома латеральной лодыжки левого голеностопного сустава. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

протоколом выемки, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион;

протоколом осмотра предметов, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион;

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Завьялова С.А. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия по указанным квалифицирующим признакам квалифицированы верно по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.    

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное Завьяловым С.А., отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, мотивы и характер преступления, а также конкретные обстоятельства дела.

Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялова Сергея Анатольевича признать виновным по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Завьялова С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденной один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Завьялова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно - осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись