Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8054/2023 ~ М-5306/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-8054/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева П. С. к Шахбазову Э. Х. о взыскании денежных средств, компенсации морального, судебных расходов,

установил:

Леонтьев П.С., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Шахбазову Э.Х. о взыскании стоимости телефона марки IPhone 12 Pro в размере 89526,41 руб., морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3685,80 руб., почтовых расходов – 237,04 руб. В обоснование иска указано, что Леонтьев П.С. является собственником телефона IPhone 12 Pro, что подтверждается наличием у него соответствующих документов. В конце июня 2022 года Леонтьев П.С. в магазине «Мегафон» по адресу: РБ, <адрес> <адрес> оформил на свое имя рассрочку на покупку телефона IPhone 12 Pro стоимостью 82621, 50 рублей с ежемесячным платежом 6 086, 59 рублей. В связи с тем, что Леонтьев П.С. в июле 2023 года призывался в ряды Российской Армии на срочную службу Ответчик убедил Истца отдать ему во временное пользование телефон IPhone 12 Pro, приобретенный в рассрочку, так как находясь на службе пользоваться такого рода телефонами нельзя, а взамен Шахбазов Э.Х. обязался выплачивать ежемесячную рассрочку за телефон. На момент покупки телефона Леонтьева и Шахбазова связывали приятельские отношения, поэтому истец согласился передать во временное пользование телефон на оговоренных условиях. Все документы на телефон остались у истца как у единственного собственника. В начале июля истец был призван на срочную службу. Шахбазов Э.Х., имея злой умысел, не произвел ни одного платежа по рассрочке. Как выяснилось позже, и не думал этого делать вообще, введя в заблуждение Леонтьева. Истец, узнав о том, что платежи не производятся, и, не имея желания испортить свою кредитную историю в банке, обратился к своей матери Леонтьевой О.В. с просьбой оплатить ежемесячный платеж. Леонтьева позвонила ответчику и попросила вернуть телефон, так как свои обязанности Шахбазов Э.Х. не выполняет, последний в свою очередь отказался вернуть телефон и пообещал при следующем платеже заплатить сразу за два месяца. По и этого с его стороны при следующем платеже не случилось. Телефон отдавать отказался. Леонтьева О.В. обратилась с заявлением в правоохранительные органы с просьбой вернуть телефон. Шахбазов Э.Х. был допрошен сотрудниками полиции, он не отрицал, что владеет телефоном, телефон по факту принадлежит Леонтьеву П.С. и давал устное обещание истцу осуществлять платежи, чего не делает. По обращению Леонтьевой, в соответствии с Постановлением от 09.09.2022г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Сотрудниками полиции было разъяснено, что Леонтьева не является собственником телефона, поэтому изъять его у Ответчика может только Леонтьев II.С., было рекомендовано обратиться в суд для разрешения данного вопроса после возвращения истца. В настоящее время задолженность в размере 89526,41 руб. за телефон выплачена матерью истца, Леонтьевой О.В., а спорное имущество до сих пор находится во владении Ответчика, который отказался его возвращать. Находясь в армии, истец сильно переживал о сложившейся ситуации, искал пути оплаты рассрочки, ему пришлось просить помощи от родителей, так как сам не имел возможности действовать самостоятельно, в связи с чем ему был причинен моральный вред

В судебном заседании третье лицо Леонтьева О.В. исковые требования поддержала, пояснив, что она мать истца, кредит за телефон оплатила она. Ответчик Шахбазов Э.Х. до настоящего времени ни деньги за телефон, ни телефон не вернул.

Истец Леонтьев П.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Шахбазов Э.Х. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 данного Кодекса по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из искового заявления, а также из исследованного в судебном заседании материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступил материал проверки с заявлением Леонтьевой О.В. с просьбой провести проверку, оказать содействие в возврате сотового телефона IPhone 12 Pro, который е сын Леонтьев П.С. взял в кредит по просьбе Шахбазова Э.Х. в конце июня 2022 года. Шахбазов Э.Х. пользуется телефоном, кредит не оплачивает. Опрошенная Леонтьева пояснила, что в конце июня 2022 года ее сын в магазине «Мегафон» по адресу: РБ, <адрес> оформил на свое имя рассрочку на покупку телефона IPhone 12 Pro стоимостью 82600 рублей с ежемесячным платежом 6 100 рублей. Телефон отдал Шахбазову Э.Х., коробку от него оставил себе. Шахбазов Э.Х. должен был внести платеж 6100 рублей, но денежные средства не поступили. Шахбазов Э.Х. завладел телефоном. Письменной договоренности между сыном и Шахбазовым Э.Х. нет, он дал устное обещание выплачивать кредит.

Как следует из пояснений Шахбазова Э.Х., в конце июня 2022 года с другом Леонтьевым Э.Х. оформили рассрочку на телефон IPhone 12 Pro стоимостью 82 600 руб., данный телефон забрал в пользование, обязался вносить ежемесячные платежи по 6100 руб., первые два платежа внести не смог из – за возникших финансовых трудностей. Обязался до ДД.ММ.ГГГГ погасить возникшую просрочку и вносить дальнейшие платежи вовремя. Умысел завладеть имуществом Леонтьева П.С. не имел.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 159УК РФ, по заявлению Леонтьевой О.В. в отношении Шахбазова Э.Х. отказать на основании п.2 ч.1 ст. 24,144,145,148 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении Леонтьевой О.В., отказать в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24, 144,145,148 УПК РФ.

Из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление Леонтьева П.С., который вернулся с военной службы, с просьбой оказать содействие в возврате вышеуказанного сотового телефона, так как платежи по кредиту Шахбазову Э.Х. не осуществлял, и пользуется данным телефоном. Все платежи по кредитным обязательствам производились Леонтьевой О.В.

Согласно справке ООО «ХКФ Банк», выданной Леонтьеву П.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность поглашена полностью в размере 89466,51 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника ОП № УМВД Росии по <адрес> ходатайствовал перед прокурором <адрес> об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материала в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения дополнительных проверочных мероприятий, а именно: проверить новые доводы Леонтьева П.С., провести перекрестный опрос между Леонтьевым П.С. и Шахбазовым Э.Х., устранить возникшие между ними противоречия и дать юридическую оценку действиям Шахбазова Э.Х. по статьям 159 и 330 УК РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу Леонтьеву П.С. денежных средств в размере 89526,41 руб., ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о передаче в пользование ответчику телефона IPhone 12 Pro, при этом ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по кредиту, однако ответчик не исполнил свои обязательства, требования истца о взыскании денежных средств в размере 89526,41 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывает истец, находясь в армии, сильно переживал о сложившейся ситуации, искал пути оплаты рассрочки, ему пришлось просить помощи от родителей, так как сам не имел возможности действовать самостоятельно, в связи с чем ему был причинен моральный вред, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Из содержания ст. 151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истцом не доказан факт причинения ему физических или нравственных страданий, которые он связывал с сложившейся ситуацией, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Леонтьева П.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3685,80 рублей, почтовые расходы – 237,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Леонтьева П. С. к Шахбазову Э. Х. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шахбазова Э. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Леонтьева П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость телефона марки IPhone 12 Pro в размере 89526,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3685,80 руб., почтовые расходы – 237,04 руб.

В удовлетворении иска Леонтьева П. С. к Шахбазову Э. Х. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через данный районный суд.

Судья: Э.Р. Бычкова