Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2023 ~ М-273/2023 от 09.03.2023

38RS0017-01-2023-000348-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года                                                                                                г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-347/2023 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к                                                       Клещенок В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> с иском к Клещенок В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору                                                                           номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. На основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена, заключенного с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Клещенок В.Л. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата обезличена под 29 % годовых. дата обезличена между                               ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-20/2017, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. В период с дата обезличена (дата заключения договора цессии) по дата обезличена (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей единовременный штраф. Определением мирового судьи 75 судебного участка Нижнеудинска и <адрес обезличен> от дата обезличена судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредиту был отменен.

Истец ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика Клещенок В.Л. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере                                         <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов, <данные изъяты> рублей единовременный штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменное заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик Клещенок В.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании кредитного договора номер обезличен                                         от дата обезличена, заключенного с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заемщик                          Клещенок В.Л. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 29 % годовых.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляет                                 <данные изъяты> рублей, дата платежа ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, последний платеж дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей.

дата обезличена между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и                                ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право                                                                            по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена.

Из искового заявления следует, что в период с дата обезличена (дата заключения договора цессии) по дата обезличена (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил,                     в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Определением мирового судьи 75 судебного участка Нижнеудинска и <адрес обезличен> от дата обезличена судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредиту был отменен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, взимается единовременный штраф при образовании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 700 рублей.

Как следует из расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей –единовременный штраф.

Представленный расчет задолженности по кредиту судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования к Клещенок В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору                                номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Далее истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в подтверждения несения указанных расходов представляет платежное поручение номер обезличен от 21.10.2021г. на сумму <данные изъяты> рублей,                      номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 123,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ», <данные изъяты> с Клещенок В.Л., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина с Федерации <данные изъяты> задолженность по кредитному договору                               номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.