Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10487/2023 ~ М-3560/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-10487/2023

24RS0048-01-2023-004672-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при ведении протокола помощником Дядичкиной Е.А..,

с участием истца Гагаева В.Ю., его представителя Брехунова А.Н. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаева В.Ю. к ООО «Центр-Актив» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гагаев В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Центр-Актив» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 657 677 рублей 02 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Центр-Актив» к Гагаеву В.Ю. о расторжении договора долевого участия в строительстве, понуждении к взысканию денежных средств отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Гагаева В.Ю. взысканы денежные средства в размере 1 191 300 рублей. Судебное решение исполнено в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ МРО по исполнению особых исполнительных производств. В связи с нарушением сроков исполнения решения суда истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Гагаев В.Ю., представитель истца Брехунов А.Н. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика Шаблиева А.С. (по доверенности) не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого возражала против суммы заявленной стороной истца, представила свой расчет, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов до 50 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ООО «Центр-Актив» к Гагаеву В.Ю. о расторжении договора долевого участия в строительстве, понуждении к взысканию денежных средств отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Гагаева В.Ю. взысканы денежные средства в размере 1 191 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МО по ИОИП ГУФССП России по Краснодарскому краю взысканы денежные средства с ООО «Центр-Актив» на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в пользу Гагаева В.Ю., что подтверждается платежным поручением №.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с 01.04.2022 года в течение 6 месяцев начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, к которым предъявлены требования в общеисковом порядке, является необоснованным.

Таким образом, поскольку денежные средства Гагаеву В.Ю. выплачены только ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими средствами в рамках заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 335 рублей 28 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 38 7% 365 8 681,80
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50% 365 10 395,32
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 6,25% 365 3 263,84
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 40 6,25% 366 8 137,30
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 77 6% 366 15 037,72
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 5,50% 366 10 025,15
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50% 366 5 126,50
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 158 4,25% 366 21 856,77
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 80 4,25% 365 11 097,04
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 4,50% 365 5 140,54
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 50 5% 365 8 159,59
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 41 5,50% 365 7 359,95
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 6,50% 365 10 395,32
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 6,75% 365 9 252,97
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,50% 365 13 708,11
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 8,50% 365 15 535,86
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 9,50% 365 4 340,90
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 32 20% 365 20 888,55
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 184 0%(мораторий) 365 0
1 191 300 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 61 7,50% 365 14 932,05
Итого: 1169 5,33% 203 335,28

Предусмотренных законом оснований для дальнейшего снижения процентов согласно заявленного представителем ответчика ходатайства суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 233 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 335 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 233 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░ 208 568 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.12.2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-10487/2023 ~ М-3560/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гагаев Виктор Юрьевич
Ответчики
Центр-Актив ООО
Другие
Брехунов Андрей Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Мороз Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.09.2023Предварительное судебное заседание
29.11.2023Судебное заседание
29.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2024Дело оформлено
22.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее