Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2023 ~ М-1153/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-1428/2023

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                            02 августа 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к Белобородову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в Черемховский городской суд с иском к Белобородову П.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибиряк Плюс» и ООО МФК «Финмолл» был заключен договор уступки права требования (Цессии), по которому к ООО «Сибиряк Плюс» перешли права по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Финмолл» с заемщиком Белобородовым П.А.. Согласно договору цессии ООО «Сибиряк Плюс» приняты права требования по указанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, согласно перечню договоров займа, указанных в Приложении 1. Момент перехода прав определен датой акта приема передачи прав требований – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма займа, в соответствии с договором, составила <данные изъяты> руб. Процентная ставка по договору займа – <данные изъяты> % годовых, полная стоимость потребительского займа – <данные изъяты> руб. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств условиями договора займа предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки по возврату основного долга. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из реестра № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. В рамках досудебного урегулирования спора займодавцем направлялось уведомление о необходимости надлежащего исполнения обязательств, однако задолженность остается непогашенной. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибиряк Плюс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ. На расчетную дату за ответчиком значится задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма договорных процентов за пользование займом <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате заказной корреспонденции, направленной в адрес ответчика на сумму <данные изъяты> руб. – в мировой суд, <данные изъяты> руб. – отправка настоящего иска.

Истец просил взыскать с Белобородова П.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. и почтовые расходы <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибиряк Плюс» Курочкин А.Ю., действующий на основании доверенности, не явился. В заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Белобородов П.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика Белобородова П.А., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и Белобородовым П.А. заключен договор потребительского займа №, по которому Белобородову П.А. предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день). Белобородов П.А. обязался в свою очередь возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами четырьмя равными платежами в размере <данные изъяты> руб.

При подписании договора займа Белобородова П.А. была также ознакомлена с Общими условиями договора и Правилами предоставления микрозаймов (п.14 договора).

ООО МФК «Финмолл» свои обязательства по договору займа № исполнило, перечислив сумму займа <данные изъяты> руб. на карту заемщика, что подтверждается выпиской из реестра № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Белобородов П.А. свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не вернул.

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из п.9 ч.1 ст.12 вышеназванного Закона (с изменениями вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) следует, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 0,78 % в день или 284,7 % годовых.

Кроме того, договором займа установлено, что микрокредитной организации запрещается начислять заемщику по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа…достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Из расчета цены иска следует, что размер заявленных ко взысканию с ответчика процентов и пени не превышает двух с половиной размера непогашенной части займа и соответствует требованиям ч.1 ст.12.1, п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.13 договора следует, что займодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент обязался передать Цессионарию, а Цессионарий обязался требования Цедента задолженности по договорам микрозайма в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Перечень договоров займа указаны в приложении к настоящему договору. Приложение содержит помимо перечня договора займа с указанием фамилии, имени и отчества заемщиков также перечень требований по каждому договору займа: размер основного долга (займа), процентов за пользование займом и пени. Объем уступаемых прав фиксируется по состоянию на дату подписания соответствующего акта приема-передачи. Права требования переходят в день подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи прав требований (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.4).

Как следует из материалов дела, акт приема-передачи прав требования между ООО МКК «Финмолл» и ООО «Сибиряк Плюс» подписан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сибиряк Плюс» было передано право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Белобородова П.А.: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга и <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом, всего задолженность – <данные изъяты> руб. Право на взыскание пени с заемщика не передавалось.

Из смысла п.1.1 Договора уступки прав требований следует, что права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора уступки прав, то есть к новому кредитору переходят права (требования), прямо предусмотренные договором уступки.

Таким образом, при заключении между ООО МФК «Финмолл» и ООО «Сибиряк Плюс» договора ДД.ММ.ГГГГ был определен полный объем передаваемых прав, который строго определен указанными в нем суммами, то есть Цессионарий не вправе требовать взыскания с должников сумм, помимо тех, которые были переданы по договору цессии.

В связи с этим оснований для взыскания процентов в большем объеме, чем установлено договором уступки, а также взыскания пени, не имеется.

Суд приходит к выводу, что требования ООО «Сибиряк Плюс» о взыскания с Белобородова П.А. договорных процентов подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

Как следует из материалов дела, ранее ООО «Сибиряк Плюс» обращалось к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белобородова П.А. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, в силу ст.88, 94 ГПК РФ, относится оплата государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в связи с направлением мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по отправке копии иска с приложением в адрес ответчика при подаче настоящего иска в сумме <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по отправке ДД.ММ.ГГГГ заказного письма ответчику при подаче иска в суд на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком и расходы по отправке ДД.ММ.ГГГГ заказного письма ответчику при подаче иска в суд на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.