Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-65/2020 от 17.09.2020

Дело №а-65/2020

УИД 18OS0000-01-2020-000025-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года                                  город Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Ахкямова Р.Р.,

при секретаре Марковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В.М.С. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению В.М.С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

В.М.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Удмуртской Республики судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции:

- расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> руб.

- расходы на проезд в сумме <данные изъяты> руб.

- расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание явился В.М.С., который поддержал требования о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание не явился представитель Министерства финансов Удмуртской Республики, представил письменные возражения.

В судебное заседание не явились представитель Министерства образования и науки Удмуртской Республики, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Решением Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года частично удовлетворены заявленные В.М.С. требования.

С Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики за счет средств бюджета Удмуртской Республики в пользу В.М.С. взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.М.С. без удовлетворения.

В заявлении В.М.С. просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст. 111 КАС РФ правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В.М.С. просит возместить расходы, понесенные им в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Четвертым апелляционным судом общей юрисдикции.

При этом оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется, поскольку апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 июля 2020 года решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.М.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░