Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2023 ~ М-791/2023 от 03.10.2023

31RS0021-01-2023-000972-63                            №2-772/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                18 декабря 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков Шурыгиной Ю.Н., Андреева А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк               к Шурыгиной Юлии Николаевне, Андрееву Алексею Николаевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Андреева Н.С. – Шурыгиной Ю.Н. и Андреева А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 108156,18 руб., из которых просроченные проценты в размере 16571,51 руб., просроченный основной долг – 91584,67 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9363,12 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261443,97 руб., из которых просроченные проценты – 34825,34 руб., просроченный основной долг – 226618,63 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 11814,44 руб., расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование сослалось, что между ПАО Сбербанк России и Андреевым Н.С. были заключены кредитные договоры № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 134146,34 руб. на 60 месяцев под 19,9% годовых; ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в размере 300000 руб. на 61 месяц под 16,9% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременному погашению кредита и процентов образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении слушания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования законными и обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение должником взятых на себя обязательств по возврату кредитов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 Главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Андрееву Н.С. на основании кредитного договора № кредит в сумме 134146,34 на срок 60 месяцев под 19,9% годовых; ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № руб. на срок 61 месяц под 16,9% годовых. Кредитные договоры заключены в простой письменной форме и подписаны сторонами (л.д.28-60).

Факт заключения указанных кредитных договоров между Андреевым Н.С. и Банком подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

Между Андреевым Н.С. и Банком в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитным договорам (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст.ст.432, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ.

Подпись заемщика свидетельствует о согласии с условиями договоров. Он принял на себя обязательства возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях договоров (л.д.28-60).

Суд приходит к выводу о том, что данные договоры были заключены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и наследодателем ответчиками не оспорено.

Андреев Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам и кредитной карте произведены с нарушениями в части сроков и сумм к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 108156,18 руб., из которых просроченные проценты в размере 16571,51 руб., просроченный основной долг – 91584,67 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261443,97 руб., из которых просроченные проценты – 34825,34 руб., просроченный основной долг – 226618,63 руб.

Расчеты задолженности проверены судом, составлены в соответствии с условиями кредитования и положениями закона, ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, стороной ответчика не представлено.

Размер процентов связан с неисполнением обязанности по погашению долга. При этом, суд исходит из того, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами продолжают начисляться и после открытия наследства и подлежат взысканию с наследника.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком и наследником обязательства по договорам, суд находит законными, обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

После смерти Андреева Н.С. осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>а, 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № в том же селе <адрес> (сведения из ЕГРН), денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 20, 76-92).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В рассматриваемом случае обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до такого возврата, если договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 58, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, принявшие наследство наследники становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, возникшим из кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.34-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию (п.35).

Как следует из материалов наследственного дела №, сыновья умершего Андреев А.Н. и Андреев И.Н., являясь наследниками первой очереди, отказались от причитающегося им наследства в пользу своей сестры Шурыгиной Ю.Н., которая обратилась с заявлением к нотариусу, приняв наследство после смерти своего отца Андреева Н.С. (л.д.76-92).

При таких обстоятельствах наследником первой очереди к имуществу                 Андреева Н.С. является его дочь, Шурыгина Ю.Н., которая в силу ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти отца.

По долгам наследодателя Андреева Н.С. дочь, принявшая наследство, отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследуемого имущества.

Ходатайств об определении стоимости наследственного имущества от сторон не поступало.

Из исследованных судом выписок из ЕГРН, сведений из материалов наследственного дела, сообщений Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего Шурыгиной Ю.Н., составляет:

1/5 доли в праве собственности на дом кадастровой стоимостью 801763.20 руб./5=93541,80 руб., 1/5 доли в праве собственности на участок кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 460515 руб./5=92103 руб., права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 81 оборот и приобщенные в суде) №,54 руб., №,77 руб., №,24 руб., №,00 руб., № руб., № (№) - 2,43 руб., № (42№) - 23,64 руб., всего: 93541,80 руб. + 92103 руб. + 10,54 руб. + 14,77 руб. + 975,24 руб. + 15,00 руб. + 0 руб. + 2,43 руб. + 23,64 руб. = 186686,42 руб.

Транспортные средства за Андреевым Н.С. не были зарегистрированы согласно сообщению УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по кредитным договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к Шурыгиной Ю.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 186686,42 руб.                Более данной суммы долги наследодателя с наследника взысканию не подлежат. Оснований для взыскания долга с не принявшего наследство Андреева А.Н. нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, не более 186686,42 руб.: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме - 108156,18 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за тот же период в размере 78530,24 руб. (186686,42 руб. – 108156,18 руб.), с отклонением требований в остальной части.

Согласно ст. 450 ГК РФ истец имеет право потребовать расторжения кредитного договора в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в результате допущенных должником нарушений условий кредитных договоров и невыполнения ею принятых на себя обязательств, истцу причинен ущерб, вследствие чего он в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договоров.

Истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 108156,18 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261443,97 руб. и неимущественного характера о расторжении двух кредитных договоров. При таких обстоятельствах размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составил по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке, по первому договору - 3363,12 руб., по второму договору - 5814,44 руб., по вторым по 6000,00 руб. за каждое.

Исковые требования в части требования о расторжении кредитных договоров, а также о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78530,24 руб., что составляет 30% от заявленной (261443,97 руб.).

Истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ по платежным поручениям 9363,12 и 11814,44 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям о расторжении кредитных договоров – по 6000 руб. за каждое, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 3363,12 руб., по кредитному договору                              от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально удовлетворенным требованиям (30%) - 1744,33 руб.,              всего 17107,45 руб., с отклонением в остальной части

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк к Шурыгиной Юлии Николаевне, Андрееву Алексею Николаевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследного имущества удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк России и Андреевым Николаем Семеновичем.

Взыскать с Шурыгиной Юлии Николаевны (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность                                     по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108156,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 9363,12 руб.

Взыскать с Шурыгиной Юлии Николаевны (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                          78530,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7744,33 руб.

          В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Ю.В. Полежаева

Заочное решение в окончательной форме принято 25.12.2023.