Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5706/2022 от 19.08.2022

66RS0№ ******-13

Определение

об отказе в передаче гражданского дела по подсудности

17.10.2022 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.06.2018 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ****** на сумму 3000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,90 % годовых за пользование кредитом. Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4033622,34 руб., в том числе основной долг – 2772713,95 руб., проценты – 1260908,39 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28368,11 руб.

От ответчика поступило в суд ходатайство о передаче гражданского дела в Щербинский районный суд <адрес> по своему месту жительства (<адрес>).

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В то же время на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 18 кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ определена территориальная подсудность по договорам, заключаемым в филиалах банка и операционных офисах банка, образованных в результате изменения статуса филиалов банка, по месту нахождения конкретного филиала банка или операционного офиса банка, образованного в результате изменения статуса филиала банка.

По общему правилу, установленному в ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При правопреемстве сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.

Однако из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ****** следует, что заключение договора на индивидуальных условиях предложено начальником отдела продаж и обслуживания клиентов Операционного офиса «Челябинский» Екатеринбургского филиала банка. ФИО1 на момент заключения договора была зарегистрирована по адресу: <адрес> (п. 15 договора).

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Закон) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 13 Закона при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Поскольку ответчик при заключении договора был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а место заключения договора <адрес>, поэтому приведенное условие договора потребительского кредита о договорной подсудности по месту нахождения конкретного филиала банка (<адрес>) не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям части 3 статьи 13 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В связи с изложенным, с учетом требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Щербинский районный суд <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░>)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.