Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2019 ~ М-578/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-529/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга                                    08 октября 2019 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк России» к Родневу А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Родневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что на основании кредитного договора *Номер* от *Дата* выдало кредит Родневу А.В. в сумме 827913 руб. на срок *...* мес. под *...* % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере *...* % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика его обязательств про погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита или уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика составляет 784601,24 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 4310,81 руб., просроченные проценты – 75253,95 руб., просроченный основной долг 699638,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5398,09 руб. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09). На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, взыскать с Роднева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 784601,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11046,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Судом надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещена, при подаче иска представитель Грошева Ю.Ю., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с направлением решения в адрес истца.

В судебное заседание ответчик Роднев А.В. не явился, надлежаще извещен. В ходе подготовительного судебного заседания от 18.09.2019 ответчик Роднев А.В. исковые требования признал, пояснил, что действительно имеет задолженность по кредиту.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *Дата* между ПАО «Сбербанк России» и Родневым А.В. заключен кредитный договор *Номер* на сумму 827913 рублей под *...*% годовых на срок *...* месяцев.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что заемщик Роднев А.В. при заключении кредитного договора располагал информацией об общих и индивидуальных условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, принял на себя все права и обязанности заемщика, определенные условиями кредитных договоров, получил графики платежей, что подтверждается подписью Роднева А.В.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, обязательства банка о выдаче кредита перед Родневым А.В. были исполнены в полном объеме.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из кредитных договоров, как в части уплаты процентов, так и гашения основного долга. В связи с чем, истцом начислены проценты, неустойка за несвоевременную уплату основного долга, неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* размер задолженности по состоянию на *Дата* составляет 784601,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 699638,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5398,09 руб., просроченные проценты – 75253,95 руб., неустойка за просроченные проценты – 4310,81 руб.

Кредитным договором стороны согласовали условие о договорной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела нарушения со стороны банка прав истца как потребителя финансовых услуг не установлено. Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено. Свой вариант расчета задолженности, заслуживающий внимания суда, ответчик не предоставил. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

В связи с допущенными ответчиком просрочками в исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитного договора банком начислена и заявлена ко взысканию неустойка по кредитному обязательству: неустойка за просроченные проценты – 4310,81 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5398,09 руб.

Оснований, освобождающих должника от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства по исполнению обязательства и уплате процентов, по делу не имеется.

Таким образом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору, длительность неисполнения обязательства, а также то обстоятельство, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки и просроченных процентов является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца и снижению исполнительской дисциплины, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Ответчиком никаких заявлений о снижении суммы неустойки с обоснованием, суду не представлено.

Кроме того, суд обращает внимание на презумпцию действующего гражданского законодательства об осмотрительности лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11046,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк России» к Родневу А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*.

Взыскать с Роднева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору*Номер* от *Дата* года: 699638,39 рублей – просроченный основной долг, 75253,95 рубля – просроченные проценты, 5398,09 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4310,81 рублей – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11046,01 рублей, всего 795647 (Семьсот девяносто пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                А.В. Михайлов

Решение суда принято в окончательной форме 11 октября 2019 года