Дело № 13-155/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2022 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Лапина С.Д.,
при секретаре – Зайтулаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л:
Заявитель Автономная некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит заменить в исполнительном производстве № взыскателя – ФИО1 ее правопреемником - Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания с должника денежных средств в сумме 169 392,83 рублей.
Заявление мотивировано тем, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «ПриватБанк» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам банковского вклада в размере 573 823, 28 руб. Ссылаясь на наличие доказательств исполнения обязательств по уступке прав (требований) в части взыскания денежных средств на сумму 573 823,28 руб. в рамках исполнения судебного решения, также ссылаясь на положения ст. 382 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя ФИО1 ее правопреемником – АНО «Фонд защиты вкладчиков», в части взыскания денежных средств на сумму 169 392,83 руб.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен о дате, времени и месте слушания заявления надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания заявления надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, общество извещено о дате, времени и месте слушания заявления надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.
Изучив заявление, обозрев материалы гражданского дела в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом».
Из материалов дела следует, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 взыскана сумма остатка вклада по договору банковского вклада № SAMD№ от 09.12.2013г. и открытому банковскому счету (для хранения и перечисления денежных средств) № в сумме 573 823 руб. 28 коп.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Керченским городским судом Республики Крым, судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, общая сумма задолженности – 573 823, 28 руб.
В исполнительном производстве также допускается правопреемство, то есть замена лица, участвующего в исполнительном производстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в исполнительном производстве участие правопредшественника.
Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся судебный акт, и по поводу которого был выдан исполнительный документ.
Во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующий на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя, между взыскателем и АНО «Фонд защиты вкладчиков» заключены договора уступки прав (требований), согласно условиям которых взыскатель ФИО1 уступает, а АНО «Фонд защиты вкладчиков» принимает на себя права (требования) по договору банковского вклада к должнику ПАО КБ «ПриватБанк».
Общий размер переданных ФИО1 прав (требований) в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» по договорам уступки прав (требований) составляет 169 392,83 руб., что подтверждается соответствующими договорами уступки прав (требований) и расчетом общей суммы уступленных прав.
Поскольку требования АНО «Фонд защиты вкладчиков» подтверждены допустимыми доказательствами, основаны на положениях действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и заменить в исполнительном производстве №-ИП взыскателя – ФИО1 ее правопреемником АНО «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания с ПАО КБ «ПриватБанк» денежных средств в размере в размере 169 392,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд, -
о п р е д е л и л:
Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» - удовлетворить.
Допустить в исполнительном производстве №-ИП замену взыскателя ФИО1 на правопреемника Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: 295000, <адрес>етия СССР, 69 А) в части взыскания денежных средств на сумму 169 392 руб. (сто шестьдесят девять тысяч триста девяносто два) руб. 83 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Д.Лапин