Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-52/2022 от 29.09.2022

Дело №4/16-51/2022г.

59 RS 0018-01-2022-000704-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 26 октября 2022г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием помощника прокурора г.Добрянки Пермского края Колдомовой П.Ю.,

осужденного Зименко Алексея Сергеевича,

защитника Бахаревой Н.В.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Норицыной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы ЗИМЕНКО АЛЕКСЕЮ СЕРГЕЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по <адрес>, зарегистрированному по ул.куйбышева, <адрес> осужденному приговором Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зименко А.С. осужден приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Зименко А.С. исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что Зименко А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания, не явился в установленный срок без уважительных причин по предписаниям от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. для трудоустройства в ООО «МеталЛист», ООО «Кварта-Регион», а также не явился по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в УИИ без уважительных причин. Кроме того, трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МеталЛист», Зименко А.С. допустил прогулы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и был уволен за прогулы. За допущенные нарушения Зименко А.С. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Зименко А.С. предоставил копию трудового договора, заключенного с ООО «НПО «Эталон», однако ДД.ММ.ГГГГ. в УИИ по Добрянскому району поступило сообщение о расторжении трудового договора с Зименко А.С. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Зименко А.С. был проверен по месту жительства, однако Зименко А.С. дома не находился, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ. Зименко А.С. был обнаружен, однако уже ДД.ММ.ГГГГ. были вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия, т.к. Зименко А.С. не явился по вызову в УИИ и не находился по месту проживания, ДД.ММ.ГГГГ. выехал за пределы Пермского края. Осужденным Зименко А.С. путем зачета содержания его под стражей до суда отбыто 3 месяца 24 дня исправительных работ, к отбытию осталось 8 месяцев 6 дней исправительных работ.

Представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Норицына Т.В. в судебном заседании представление поддержала по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что после направления представления о замене исправительных работ лишением свободы осужденный Зименко А.С. продолжил уклоняться от отбывания наказания, на день рассмотрения представления в суде Зименко А.С. отбыто 3 месяца 24 дня исправительных работ, просит заменить исправительные работы лишением свободы на срок 2 месяца 22 дня.

Осужденный Зименко А.С. с представлением начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы не согласен, пояснил, что условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ ему разъяснялись. В УИИ Добрянского района по вызову не являлся, т.к. был занят своими делами, употреблял спиртные напитки, прекратил работу в ООО «МеталЛист» и ООО «НПО «Эталон» из-за низкой заработной платы, самостоятельно нашел работу в северном регионе страны, работал по договору в ДД.ММ.ГГГГ Намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, он трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства не имеет.

Защитник Бахарева Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении представления о замене Зименко А.С. исправительных работ лишением свободы отказать, т.к. Зименко А.С. пытался трудоустроиться. Просит предоставить Зименко А.С. возможность отбыть наказание в виде исправительных работ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания Уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

Судом установлено, что осужденный Зименко А.С. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ Добрянского района Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ. ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Зименко А.С. в УИИ было выдано предписание о явке в ООО «МеталЛист» для трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ., однако Зименко А.С. в указанную организацию в установленное время для трудоустройства не явился без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Зименко А.С. выдано предписание о явке ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Кварта-Регион» для трудоустройства, а также Зименко А.С. уведомлен о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ., однако по вызову в УИИ Зименко А.С. не явился без уважительных причин, за неявку в УИИ в указанное время - ДД.ММ.ГГГГ. Зименко А.С. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ., осужденному Зименко А.С. выдано предписание о явке в МБУ «Благоустройство» для трудоустройства, а также осужденный Зименко А.С. уведомлен о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ однако осужденный Зименко А.С. в УИИ по вызову ДД.ММ.ГГГГ. не явился без уважительных причин, в связи с допущенным нарушением, а также в связи с неявкой в установленный срок для трудоустройства в ООО «Кварта-Регион» ДД.ММ.ГГГГ. Зименко А.С. вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Зименко А.С. был трудоустроен разнорабочим в ООО «МеталЛист», однако к работе Зименко А.С. не приступил, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. допустил прогулы, и ДД.ММ.ГГГГ. был уволен за прогулы, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. по ООО «МеталЛист». За допущенные нарушения порядка отбывания наказания осужденному Зименко А.С. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, при этом от получения предписания для трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ. осужденный отказался, указав о намерении трудоустроиться самостоятельно, в этот же день осужденный был уведомлен о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ., однако по вызову не явился без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Зименко А.С. был трудоустроен в ООО «НПО «Эталон», однако ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор был расторгнут по инициативе Зименко А.С., при этом последний не уведомил УИИ о своем увольнении, удержания из заработной платы Зименко А.С. в доход государства не производились. ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Зименко А.С. без уважительных причин не явился по вызову в УИИ.

Из пояснений осужденного Зименко А.С. следует, что он не являлся по предписаниям для трудоустройства и в УИИ без уважительных причин, в указанные дни не болел, злоупотреблял спиртными напитками, занимался своими делами.

Суд считает, что осужденный Зименко А.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и контроля УИИ, на меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений, указанных в представлении, допущенных осужденным Зименко А.С., материалы дела не содержат. Осужденный является трудоспособным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному Зименко А.С. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на 02 месяца 22 дня лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

С учетом личности осужденного, который нуждается в контроле со стороны соответствующих компетентных органов, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо определить в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Зименко Алексею Сергеевичу исправительных работ лишением свободы – удовлетворить.

Заменить осужденному Зименко Алексею Сергеевичу неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., на 02 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зименко А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., взять под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Зименко А.С. – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья