Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12а-25/2023 от 22.03.2023

Дело №а-25/2023 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 апреля 2023 года                                                                                               г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В.

при секретаре Ковалевой А.А.,

с участием Сорокиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сорокиной Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 07 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Сорокина Ю.Н. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Сорокина Ю.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просила его отменить как незаконное, указывая что она имеет большой стаж вождения транспортными средствами и за это время было зафиксировано только одно ДТП, что ее работа связана с доставкой продуктов питания, работа с использование транспортного средства это источник ее существования.

Сорокина Ю.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно прояснил, что сам Шатохин Д.Н. сказал на месте ДТП, что она может ехать, поскольку никакого ущерба его транспортному средству не причинено, однако сам в последующем вызвал ГИБДД.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Сорокиной Ю.Н. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ. При этом действия Сорокиной Ю.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении что 29 декабря 2022 года в 19 час 00 минут у <адрес> Сорокина Ю.Н., управлявшая автомобилем «Шевроле Круз», государственный знак №, допустила столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шатохину Д.Н., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого являлась, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Событие дорожно-транспортного происшествия и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Сорокиной Ю.Н. в нарушение требований Правил дорожного движения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами:    протоколом об административном правонарушении № от 18.01.2023 года; рапортом от 30 декабря 2022 года; схемой происшествия; справкой, объяснением Шатохина Д.Н.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции был допрошен в качестве свидетеля Котелевский А.А., который находился в указанное время на месте ДТП, поскольку сам ранее допустил ДТП с автомобилем Шатохина Д.Н., который пояснил, что видел, как в колесо автомобиля Шатохина Д.Н. въехала девушка. Она вышла осмотрела место удара, пояснила, что не видит причинения ущерба и что она уедет, на что ей Шатохин Д.Н. пояснил, что она может и уезжать, но он вызовет сотрудников ГИБДД, девушка все равно уехала.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности Сорокиной Ю.Н. основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом того, что Сорокина Ю.Н. имеет несовершеннолетних детей.

Доводы в жалобе о малозначительности совершенного ею административного правонарушения, не может быть признан обоснованным, поскольку малозначительным административное правонарушение может быть признано лишь в том случае, если такое нарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. При этом лишение права управления транспортным средством устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно административный арест, является более суровой мерой ответственности, поскольку предполагает ограничение права лица на свободу передвижения. Таким образом, законодатель, устанавливая за рассматриваемое административное правонарушение ответственность только в виде лишения права управления транспортным средством либо административный арест, определил такое нарушение как причиняющее существенный вред охраняемым законом общественным отношениям.

При изложенных обстоятельствах ссылка Сорокиной Ю.Н. на то, что ее работа связана с постоянным передвижением на транспортном средстве, на то, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, также не могут повлечь удовлетворения жалобы.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 07 марта 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья