Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 08.08.2023

     № 1- 72/2023

ПРИГОВОР

     Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                            г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаевой В.С.,

защитника – адвоката Батыргалиева Т.Т.,

подсудимого Леонтьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Леонтьева Сергея Александровича, (данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Леонтьев С.А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 13 февраля 2023 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть за преступление, совершённое с применением насилия, 20 июня 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут, находясь в ..., расположенного по           ... в ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения последней телесных повреждений, схватил потерпевшую за шею, сдавливал её, от чего      Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Леонтьева С.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадин на правой боковой поверхности шеи в нижней трети (в количестве трёх), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

С предъявленным обвинением подсудимый Леонтьев С.А. согласился и свою вину по ч. 2 ст. 1161 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Леонтьев С.А. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Леонтьевым С.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому        Леонтьеву С.А., законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Леонтьева С.А.по ч. 2 ст. 1161 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований          ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против здоровья человека и его личной неприкосновенности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности Леонтьева С.А. установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, является вдовцом, в январе 2021 года похоронил супругу. С сентября 2021 года проживает с сожительницей      Потерпевший №1, вместе они ведут общее хозяйство, занимаются воспитанием и образованием ... детей, ... Занят общественно-полезной деятельностью, официально трудоустроен водителем автомобиля в ООО «Ясненский хлебозавод», где должностными лицами производства охарактеризован с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный и трудолюбивый сотрудник, всегда готовый придти на помощь, в чертах характера отмечены креативность и самостоятельность. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции и начальником участка ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» характеризуется преимущественно с удовлетворительной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушения общественного порядка, но не имеющее жалоб и нареканий на его поведение в быту. На специализированных учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако с 2019 года доставлялся в филиал ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении. Примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принёс публичные извинения участникам процесса за недостойное поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Леонтьева С.А., направленных на сотрудничество с органами дознания, указании способа и места совершения преступления; кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, принесение публичных извинений участникам процесса за недостойное поведение, осуществление ухода за ребёнком-инвалидом, факт примирения с потерпевшей.

Вопреки доводам государственного обвинителя, каких-либо оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным        п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку такого обстоятельства по делу не установлено и объективных данных в подтверждение подобных обстоятельств стороной обвинения суду не представлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом просит государственный обвинитель, не установлено, поскольку вопрос о причинной связи между нахождением Леонтьева С.А. в указанном состоянии и совершённым им преступлением, в ходе судебного разбирательства не выяснялся. Достаточных данных о влиянии состояния опьянения на       Леонтьева С.А. и о том, что оно являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в материалах дела не имеется.

Суд принимает во внимание, что непогашенная и неснятая судимость по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области от 13 февраля 2023 года явилась основанием для возбуждения в отношении Леонтьева С.А. уголовного дела, что позволяет суду считать последнего надлежащим субъектом преступления, предусмотренного     ч. 2 ст. 1161 УК РФ.

На основании вышеизложенного, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Леонтьевым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить Леонтьеву С.А. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Объективных данных о том, что Леонтьев С.А. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении        Леонтьева С.А. суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

признать Леонтьева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Леонтьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                     подпись. Приговор вступил в законную силу 05.10.2023