Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-27/2023 от 21.06.2023

Дело 2-20/2014

М 13-27/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2023 года              г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чичканова Николая Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к СПССК «Вера», ООО «Татьяна», ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению ФИО3 к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Агроторг К» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 01 июля 2014 года исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к СПССК «Вера», ООО «Татьяна», ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Вера», адрес (место нахождения): <адрес>, ОГРН №, Общества с ограниченной ответственностью «Татьяна», адрес (место нахождения): <адрес>, ОГРН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 274 776 (сорок два миллиона двести семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 27 копеек, в том числе: 38 000 000 рублей - задолженность по основному долгу; 4 025 205 рублей 48 копеек - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 125 680 рублей 38 копеек - задолженность по пени на просроченные проценты; 123 890 рублей 41 копейка - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 355 рублей 73 копейки. Кроме того, солидарно с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Вера», Общества с ограниченной ответственностью «Татьяна», ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 37 644 рубля 27 копеек;

обращено взыскание на заложенное имущество - здание: назначение: нежилое, общей площадью 717,9 кв.м., инвентарный №, литер: А этажность: 2, кадастровый (условный) №, адрес: <адрес> Б, принадлежащее на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, имеющему паспорт 68 00 169431, выданный Уваровским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 42274 776 рублей 27 копеек, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи залогового имущества на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 4 290 888 рублей согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

обращено взыскание на заложенное имущество - право аренды земельного участка площадью 834 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания конторы, кадастровый №, адрес: <адрес>Б принадлежащее на праве аренды ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, имеющему паспорт 68 00 169431, выданный Уваровским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 42274 776 рублей 27 копеек, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи залогового имущества на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 27 797 рублей согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

обращено взыскание на заложенное имущество - часть № нежилого здания: назначение: нежилое, общая площадь 2083,7 кв.м., литер: А этажность: 1 с антресолью, кадастровый (условный) №, адрес: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, имеющему паспорт №, выданный Уваровским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, в счет погашения задолженности перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 42274 776 рублей 27 копеек, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи залогового имущества на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 4 800 845 рублей согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью 4294 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения части № нежилого здания, используемой для размещения склада, кадастровый №, адрес: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, имеющему паспорт №, выданный Уваровским ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, в счет погашения задолженности перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 42 274 776 рублей 27 копеек, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи залогового имущества на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 2 052 532 рублей согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, солидарно с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Вера», Общества с ограниченной ответственностью «Татьяна», ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, в доход федерального бюджета взысканы расходы на производство судебной экспертизы в размере 46 472 рубля. Встречные исковые требования ФИО3 к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Агроторг К» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника ФИО1, ссылаясь при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен договор № № уступки прав, согласно которому АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступил, а ФИО1 (новый кредитор) принял право требования в полном объеме к ООО «Агроторг К» (ИНН №), ООО «Татьяна» (ИНН №), ФИО2, ФИО3, принадлежащие кредитору на основании: кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агроторг К»; договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица, заключенного с ФИО2; договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица, заключенного с ФИО3; договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства юридического лица, заключенного с ООО «Татьяна». Обязательства цессионарием по договору № UP220200/0183 уступки прав (требований) исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Чичканов Н.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился.

В судебном заседании 25 июля 2023 года заинтересованное лицо Морев Э.В. оставил разрешения рассматриваемого заявления Чичканова Н.В. о процессуальном правопреемстве на усмотрение суда.

Заинтересованные лица – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», СПССК «Вера», Шляпников А.И., Сорокин Н.М., ООО «Агроторг К», Еремеев В.В., ООО «Татьяна», Морев Э.В., администрация Уваровского района Тамбовской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились в него и не направили своих представителей, не известив суд о причинах неявки.

Заинтересованное лицо - отделение судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не направило в него своего представителя, не известив суд о причинах неявки. В поступившем в суд заявлении, начальник отделения С.С.Цаплин просил рассмотреть дело без участия представителя отделения и принять решение на усмотрение суда, указав, что исполнительный документ о взыскании задолженности с должника ООО «Агрогорг К» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в подразделение не поступал, в связи с чем исполнительное производство по данному факту не возбуждалось; ранее на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 42 297 132.00 рублей с должника ООО "Татьяна" в пользу взыскателя АО "Россельхозбанк"; на основании пункта 3 части 1 статьи 46, части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в подразделение не поступал, в связи с чем исполнительное производство по данному факту не возбуждалось. Исполнительный документ о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в подразделение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 ноября 2018 года № 43, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 01 июля 2014 года исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к СПССК «Вера», ООО «Татьяна», ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, полностью удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 10 декабря 2014 года и подлежит исполнению в установленном законом порядке; 29.12.2014 года судом истцу судом выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор № № уступки прав, согласно которому АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступил, а ФИО1 (новый кредитор) принял право требования в полном объеме к ООО «Агроторг К» (ИНН № ООО «Татьяна» (ИНН №), ФИО2, ФИО3, принадлежащие кредитору на основании: кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агроторг К»; договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица, заключенного с ФИО2; договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица, заключенного с ФИО3; договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства юридического лица, заключенного с ООО «Татьяна».

Согласие должников на уступку указанных прав (требований) кредитором новому кредитору не требуется (пункт 1.1 Договора уступки прав (требований)).

Согласно пункту 1.2 Договора уступки прав (требований) общая сумма прав (требований) кредитора к должнику на момент их перехода, определенного в соответствии с пунктом 1.5 настоящего Договора, составляет 43 789 800,78 рублей, в том числе задолженность должника: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 37 999 982,00 (Тридцать семь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек; по уплате процентов на сумму кредита в размере 5 446 301,37 (Пять миллионов четыреста сорок шесть тысяч триста один) рублей 37 копеек; по уплате комиссий в размере 171 260,30 (Сто семьдесят одна тысяча двести шестьдесят) рублей 30 копеек; по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 125 680,38 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 38 копеек; по уплате госпошлины 46 576,73 (Сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Уступка прав (требований), осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной, ввиду чего Новый кредитор обязуется уплатить Кредитору денежные средства в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок, предусмотренный пунктом 2.1.2 Договора. Переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы, указанной в пункте 1.3 настоящего Договора, на корреспондентский счет/субсчет Кредитора, реквизиты которого содержатся в статье 7 настоящего Договора (пункты 1.3, 1.5 Договора уступки прав (требований)).

На основании пункта 2.1.1 Договора уступки прав (требований) новый кредитор подтверждает, что приобретение им прав (требований) полностью отвечает его финансовым и иным интересам, что он осознает и принимает на себя риск возможного прекращения (полностью или частично) приобретаемых им прав (требований), что частичное прекращение (утрата) имущественных(-ого) прав(-а), входящих(-его) в общий объем приобретаемых им прав (требований), по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает, а равно - по обстоятельствам, которые возникли после передачи прав (требований) по настоящему Договору, не влечет за собой для Нового кредитора обесценивания оставшихся имущественных прав и/или утрату интереса в их обладании.

Обязательства цессионарием по договору № UP220200/0183 уступки прав (требований) исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 462650 от 30 сентября 2022 года.

Таким образом, состоявшаяся уступка прав является возмездной; должники уведомлены о состоявшейся уступке права требования.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не опровергнуты. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не возражает против удовлетворения заявления Чичканова Н.В. о процессуальном правопреемстве, что свидетельствует о состоявшейся уступке права требования.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Как следует из сообщения начальника отделения судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области, ранее на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №, возбужденное 04.12.2020г. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 42 297 132.00 рублей с должника ООО "Татьяна" в пользу взыскателя АО "Россельхозбанк", которое на основании пункта 3 части 1 статьи 46, части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено 11 ноября 2021 года, то есть в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Уступка права требования свидетельствует о выбытии АО «Российский Сельскохозяйственный банк» из установленного решением суда кредитного правоотношения, заключение договора цессии после вступления в законную силу решения суда действующему законодательству не противоречит, для должника не имеет значение, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство, процессуальное правопреемство обусловлено необходимостью замены взыскателя в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, и допуск замены этой стороны на стадии исполнения решения суда основан на положениях статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что должниками до настоящего времени не исполнены обязательства по кредитному договору, судебное постановление, учитывая действительность переданных прав, суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на Чичканова Николая Владимировича.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Чичканова Николая Владимировича о процессуальном правопреемстве.

Допустить замену взыскателя – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника ФИО1 по решению Уваровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (в отношении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агроторг К»; договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица, заключенного с ФИО2; договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица, заключенного с ФИО3; договора от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства юридического лица, заключенного с ООО «Татьяна»).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     В.В.Нистратова