Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 (2-2098/2022;) ~ М-2129/2022 от 22.11.2022

                            Дело № 2-218/2023 (№ 2-2098/2022)

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Реутов, Московской области                                                    <данные изъяты>

        Реутовский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

    при секретаре Макеевой Е.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Королеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л:

        ООО «СФО Титан» обратилось в суд к Королеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

        1. Взыскать с Королева Алексея Владимировича в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> в размере 166 560,00 рублей, из которых:

        - сумма основного долга 6 000,00 рублей;

        - проценты за пользование займом 160 560,00 рублей.

    2. Взыскать с Королева Алексея Владимировича в пользу ООО «СФО Титан» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 531,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королев А.В. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» и Королевым Алексеем Владимировичем заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 6 000,00 рублей под 768,421 % годовых.

При заключении этого Договора займа Королев А.В. подтвердил, что он согласен с условиями договора, в соответствии с которым предоставляется заем.

Согласно Договору займа № <данные изъяты> ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» предоставило Королеву А.В. сумму займа в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается распиской Королева А.В. от <данные изъяты>. в получении денежных средств.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа установлен до <данные изъяты> до этого срока ответчик не возвратил сумму займа.

До настоящего времени ответчик не оплатил истцу сумму долга и проценты по Договору потребительского займа № <данные изъяты>

<данные изъяты>. между ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор уступки права (требований) № <данные изъяты> по просроченным кредитам.

<данные изъяты> ООО «АВРОРА Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 1Ц/ЭК.

<данные изъяты> ООО «Экспресс-кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № <данные изъяты>, в соответствии с которым к ООО «СФО Титан» перешло право требования к Королеву А.В. по договору займа № <данные изъяты>

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускются.

        ООО «СФО Титан» представило расчет задолженности по Договору потребительского займа № <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> в размере 166 560,00 рублей, из которых:

        - сумма основного долга 6 000,00 рублей;

        - проценты за пользование займом 160 560,00 рублей.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность.

        В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа и по уплате процентов за пользование займом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по Договору займа № <данные изъяты> г. за период <данные изъяты>. по <данные изъяты> сумму задолженности в размере 166 560,00 рублей, из которых:

        - сумма основного долга 6000 рублей;

        - проценты за пользование займом 160 560,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 4 531,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> г. и платежным поручением № <данные изъяты>

Учитывая, что истец уплатил сумму государственной пошлины в размере 4 531,20 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 531,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «СФО Титан» к Королеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

        Взыскать с Королева Алексея Владимировича в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в размере 166 560 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят рублей) 00 копеек, в том числе: сумма основного долга –6 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 160 560 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Королева Алексея Владимировича в пользу ООО «СФО Титан» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль) 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                             Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято <данные изъяты>

     Судья                                                                             Н.А. Матвеева