Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2023 ~ М-1608/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-2459/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002117-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                         г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика Корчугановой К.К. - Поповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Корчугановой К.К. в лице законного представителя Поповой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам заемщика Корчуганова К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2017 по состоянию на 28.02.2023 в размере 11 840, 59 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 9 949, 57 руб., задолженность по уплате процентов по договору –                   1 610, 41 руб., неустойка – 221, 61 руб., сумма комиссий по договору – 59 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 473, 62 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.08.2017 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Корчуганов К.В. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме                            10 000 руб., с процентной ставкой 15,30% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 0 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 07 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 07.01.2052.

На сегодняшний день по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 28.02.2023 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 14 611, 48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 9 949, 57 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 1 610, 41 руб., неустойка – 2 992,50 руб., сумма комиссий по договору – 59 руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 221, 61 руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время сумма долга не погашена. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением от 09.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Поповой Е.Н.

Истец Азиатско-Тихоокенский Банк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - Попова Е.Н. в судебном заседании не признала заявленные истцом требования, просила суд отказать в их удовлетворении, указывая на то, что является законным представителем несовершеннолетней ФИО1, которая заемщику Корчуганову К.В. приходится дочерью. Наследство после смерти Корчуганова К.В. ребенок не принимал, поскольку наследственное имущество отсутствовало, иных наследников к имуществу Корчуганова К.В. не имеется, в браке с Корчугановым К.В. она не состояла, родители его умерли.

Третье лицо представитель Алтайской краевой нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, что суд находит возможным.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав представителя ответчика Попову Е.Н., изучив материалы дела, разрешая требования в пределах заявленных с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб. с процентной ставкой 15,30% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме 10 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не опровергнуто стороной ответчика.

Согласно п.1, п.2 Индивидуальных условий сумма лимита кредитования составляет 150 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата лимита кредитования (кредита) – до месяца достижения клиентом возраста 70 лет.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту 1 910,96 руб.; периодичность – ежемесячно. Количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем окончания срока действия потребительского кредита (с лимитом кредитования). Срок платежа (с учетом отсрочки платежа) не позднее 25-го календарного дня месяца следующего за расчетным периодом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик Корчуганов К.В. исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Корчуганов К.В. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не производились.

По состоянию на 28.02.2023 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 11 840, 59 руб.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Корчуганов К.В. является отцом ФИО1, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем несовершеннолетняя ФИО1 является предполагаемым наследником первой очереди к имуществу отца Корчуганова К.В.

Оценивая данные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В силу требований п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требований ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями п.1, п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно информации, предоставленной Алтайской краевой нотариальной палатой, после смерти Корчуганова К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых наследственных делах отсутствуют.

Из пояснений законного представителя ответчика ФИО1 - Поповой Е.Н., данным в ходе рассмотрения гражданского дела, следует, что наследства после смерти Корчуганова К.В. ребенок не принимал. Также Попова Е.Н. пояснила, что она проживала с Поповым К.В. без регистрации брака в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ее отцу Попову Н.А.

Как следует из предоставленной по запросу суда выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: <адрес>, на момент смерти заемщик Корчуганов К.В. был зарегистрирован по указанному адресу, собственником жилого помещения является Попов Н.А.

Из информации, предоставленной по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о принадлежности Корчуганову К.В. на дату смерти недвижимого имущества отсутствуют.

Сведения о наличии какого-либо иного движимого или недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Корчуганова К.В. на момент его смерти, отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, истцом не представлено доказательств в обоснование довода о том, что ответчик является наследником после смерти заемщика Корчуганова К.В. и вступил в наследственные права, или последним были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку по делу не установлено, что ответчик является наследником после смерти Корчуганова К.В. в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к ответчику не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленным основаниям подлежат отклонению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН: 2801023444) к ФИО1 в лице законного представителя Поповой Е.Н. (СНИЛС: 138-992-067-13) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2017 отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 10.11.2023 г.