Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2022 ~ М-449/2022 от 18.04.2022

Дело №2-611 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 22 июля 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.,

С участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 мая 2011 года в размере 54 921,76 рублей за период с 10 мая 2011 года по 25 марта 2022 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,65 рублей.

Требования мотивирует тем, что 10 мая 2011 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму в размере 110 000 рублей с процентной ставкой 14%. Срок погашения кредита - 10 мая 2016 года. По состоянию на 25 марта 2022 года сумма задолженности составила- 54921,76 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 54 921,76 рублей и расходы по госпошлине.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле судом привлечены ответчики – наследники умершего, - ФИО7 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, извещена о дне судебного заседания, надлежащим образом, просит применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 возражает против удовлетворения иска, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство № - ИП, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение на сумму в размере 110 000 рублей с процентной ставкой 14% с графиком платежей (л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.14-16).

С условиями кредитования, тарифами банка, общими условиями предоставления кредитов ответчик был ознакомлен.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности и выписка по номеру договора представлены в суд (л.д. 12-13,21).

Согласно справке органа гражданского состояния (л.д.35) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство ФИО2 являются ФИО7 и ФИО3

Судебным приказом и.о. Мирового судьи судебного участка №1 Мировыс судьей судебного участка №2 Добрянского судебного района Пермского края от 09 декабря 2015 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 10 мая 2011 года по 06 октября 2015 года в пользу истца в размере 44 848 рублей, проценты -6642,94 рубля и судебные расходы в размере 872,37 рублей. Судебный приказ имеется в материалах исполнительного производства.

В связи с поступившей информацией определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 22 декабря 2021 года судебный приказ от 09 декабря 2015 года отменен (л.д. 22).

Материалы судебного приказа в суд не поступили по причине их уничтожения в связи со сроком.

По мнению суда, исходя их представленных сторонами доказательств, заслуживают внимание доводы ответчиков в том, что истец обратился в суд с нарушением срока его обращения.

Согласно ст. 196 ч.1 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Кредитное соглашение с ФИО5 было заключено 10 мая 2011 года. Судебный приказ мировым судьей в отношении задолженности ФИО2 был вынесен 09 декабря 2015 года и 22 декабря 2021года данный судебный приказ был отменен.

Судебный приказ от 09 декабря 2015 года был вынесен после смерти ФИО2, который умер 22 сентября 2014 года, поэтому правовых оснований не имеет.

При этом истец обратился в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства лишь 15.06.2021.

Согласно материалам исполнительного производства постановление о прекращении исполнительного производства в отношении задолженности ФИО2 вынесено 31 января 2022 года, в котором указано, что копия направляется в Уральский банк реконструкции и развития.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в иске следует отказать, поскольку истец обратился в суд 18 апреля 2022 года с пропуском срока для его обращения.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований. В данном случае в иске отказано, поэтому следует отказать в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в размере 1847,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 54 921,76 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1847,65 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: К.Б.Ваганова

Не вступило в законную силу.