Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1469/2023 ~ М-688/2023 от 20.03.2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                                       Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                                         Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Валентиновны к администрации города Минусинска о признании права собственности на гаражи,

У С Т А Н О В И Л:

            Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации города Минусинска, в котором просит признать за истцом право собственности на гаражи №, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.

Истец дважды извещалась судом о рассмотрении дела на 10 мая 2023 года и 15 мая 2023 года, однако в суд не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в отсутствии, не заявляла.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Ивановой Татьяны Валентиновны к администрации города Минусинска о признании права собственности на гаражи оставить без рассмотрения, так как истец не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

           Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Ивановой Татьяны Валентиновны к администрации города Минусинска о признании права собственности на гаражи – оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: