Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2020 от 03.07.2020

№ 12-52/2020                                        

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 августа 2020 года                  г.Шумерля Чувашской Республики

(резолютивная часть объявлена 30 июля 2020 года)

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Зарубина А.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном Крыловой И.В.,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев жалобу Крыловой Ираиды Витальевны на постановление старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, которым

Крылова Ираида Витальевна, "___" ___________ г. года рождения, уроженка ........................ ........................, жительница ........................, _____________, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Крылова И.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что "___" ___________ г. в 17 часов 30 минут, находясь в подъезде ........................, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 в присутствии посторонних граждан.

Не согласившись с данным постановлением, Крылова И.В. обратилась в Шумерлинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что общественный порядок она не нарушала.

Крылова И.В. в судебном заседании поддержала жалобу, пояснила, что она в адрес ФИО5 нецензурно не выражалась, а просто сделала замечание в связи с тем, что председатель ТСЖ ФИО5 без стука вошла в ........................, в которой она (Крылова) ухаживает за бабушкой. На это ФИО5 стала оскорблять ее словами: «Ты кто такая», Что здесь делаешь?». Тогда она ответила Ночвиной, что та ведет себя некультурно, «как проститутка» (дословно – прим.автора). После этого председатель ТСЖ вызвала сотрудников полиции. Настаивает на том, что не оскорбляла и не обзывала Ночвину, а лишь сказала ей, что она так себя ведет, поскольку та действительно вела себя бесцеремонно.

Старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Зарубин А.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу Крыловой И.В. – без удовлетворения. Пояснил, что ФИО5 обратилась с жалобой на то, что при проверке счетчиков Крылова И.В. не пустила ее в квартиру, выражалась при этом нецензурной бранью. Он взял объяснения, при этом Ночвина пояснила, что Крылова обозвала ее проституткой и выражалась нецензурной бранью. После сбора всех объяснений, в том числе присутствовавших при скандале электриков и самой Крыловой, он составил протокол об административном правонарушении в отношении Крыловой И.В.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании с жалобой Крыловой И.В. не согласилась, пояснила, что Крылова И.В. выражалась в ее адрес нецензурно при свидетелях – электриках, которые проверяли счетчики.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г., составленного старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Зарубиным А.В., следует, что "___" ___________ г. в 17 час. 30 мин. Крылова И.В., находясь в подъезде ........................ выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 в присутствии посторонних граждан.Из КУСП № ___________ от "___" ___________ г. следует, что Председатель ТСЖ ФИО5 "___" ___________ г. в 17-35 обратилась в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» с заявлением, что хозяева ........................ не пускают в квартиру снять показания счетчиков.

Из объяснения ФИО5 от "___" ___________ г. следует, что она совместно с электриками ФИО7 и ФИО6 обходила квартиры ........................ для сверки счетчиков, подошли к кв.№ ___________ где проживает Крылова И.В., которая вышла в подъезд, сказала, что их не пустит и не даст снять показания, они настаивали, но Крылова стала ругаться в отношении нее и обозвала ее (ФИО5) «проституткой», после чего зашла домой и закрыла дверь. Пустила электриков только после того, как она (ФИО5 вызвала полицию.

Из объяснений ФИО6 и ФИО7 от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. около 17-30 они вместе с председателем ТСЖ «_____________» ФИО5 проверяли показания электросчетчиков в ......................... В подъезде дома встретили Крылову И.В., проживающую в квартире № ___________ этого дома. ФИО5 попросила Крылову предоставить доступ к электросчетчику, но Крылова отреагировала на это агрессивно, стала высказывать в адрес Ночвиной нецензурную брань, никак не успокаивалась, продолжала ругаться нецензурно и сказала, что в квартиру не пустит. Тогда ФИО5 вызвала сотрудников полиции, и Крылова предоставила доступ к своему электросчетчику.

Из объяснения Крыловой И.В. от "___" ___________ г. следует, что "___" ___________ г. после 17 часов ФИО5 с двумя мужчинами без стука вошла в ........................, принадлежащей бабушке-инвалиду, за которой она (Крылова) ухаживает. Она (Крылова) сделала ФИО5 замечание, что зашли без разрешения и без стука, вывела их в подъезд, после чего они (ФИО5 с мужчинами) зашли в квартиру ФИО5. Она (Крылова) ФИО5 не оскорбляла, та сама со всеми ругается.

Таким образом, факт совершения Крыловой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными доказательствами.

Выводы должностного лица о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, и виновности Крыловой И.В. в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые свидетельствуют о полном и объективном рассмотрении дела старшим участковым уполномоченным полиции Зарубиным А.В.

Действия Крыловой И.В. правильно квалифицированы как мелкое хулиганство по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

Порядок и срок привлечения Крыловой И.В. к административной ответственности соблюдены.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Крыловой И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

Таким образом, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» рассмотрел административное дело с учетом требований закона, правильно установив юридически значимые обстоятельства, назначив административное наказание в пределах, установленных законом.

Исходя из этого, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» Зарубина А.В. от "___" ___________ г. о привлечении Крыловой Ираиды Витальевны к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Крыловой И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.

    Судья                                Н.Б. Миронова