Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 14.03.2022

Дело №1-78/2022

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чернышевск                             07 апреля 2022 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Иванова И.С.,

подсудимого Лебедева О.В.,

адвоката Самойлова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

15 марта 2019 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 апреля 2020 года по постановлению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно №

неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет №

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев О.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Э.А.А., несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 306 УК РФ, умышленно обратился к участковому Б.Д.Б., выехавшему по телефонному сообщению о драке, с письменным заявлением, содержащим заведомо ложные сведения об угрозе ему убийством, якобы совершенной Э.А.А., тем самым заявив о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По данному письменному заявлению, принятому и зарегистрированному в тот же день в установленном порядке в книге учета сообщений о преступлениях № ОМВД России по Чернышевскому району, для установления обстоятельств, заявленного Лебедевым О.В. преступления, установления виновных в его совершении лиц, сотрудниками полиции по поручению начальника ОМВД России по Чернышевскому району проведена процессуальная проверка, предусмотренная уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. По результатам проверки возбуждено уголовное дело № в отношении Э.А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела дознавателем П.М.А. проведена очная ставка между потерпевшим Лебедевым О.В. и подозреваемым Э.А.А., в ходе которой установлена ложность факта угрозы убийством, указанного Лебедевым О.В. в заявлении. Вследствие этого в последующем принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Э.А.А. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

В судебном заседании подсудимый Лебедев О.В., признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном раскаивается.

Адвокат Самойлов А.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов И.С. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство Лебедевым О.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Лебедева О.В. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым О.В. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Лебедев О.В. судим, <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого Лебедева О.В. не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает Лебедева О.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедеву О.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Сведений о том, что Лебедев О.В. представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, одни лишь его признательные показания о таком не свидетельствуют. При таких обстоятельствах, вопреки мнению защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство учету не подлежит.

Кроме того, не подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство нахождение на иждивении подсудимого его матери, поскольку как пояснил подсудимый, она является пенсионером.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедеву О.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Лебедев О.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания Лебедеву О.В. суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Лебедев О.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения Лебедева О.В. от уголовной ответственности либо от наказания, для применения отсрочки наказания, а также для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Лебедев О.В. совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2019 года, вместе с тем суд полагает возможным на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и имеются ряд смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>. На основании изложенного, а также с учетом принципов гуманизма, разумности и справедливости, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без реального отбывания лишения свободы и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Назначая наказание с применением ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого Лебедева О.В. определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты>

    В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Лебедева О.В. по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Лебедева О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лебедеву О.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Лебедева О.В. исполнение обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернышевское» без разрешения указанного органа.

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 15 марта 2019 года оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лебедеву О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Самойлова А.Н., произвести за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья:                            О.Н. Кафанова