Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1812/2022                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     29 июня 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО8, действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Пермэнергосбыт" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось к ФИО3 с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с октября 2018 года по август 2020 года в размере 122014,93 руб., пени за период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 11470,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007 №4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края. В рамках взаимодействия с ОАО «МРСК Урала» при технологическом присоединении к электрическим сетям от ОАО «МРСК Урала» в октябре 2017 г. поступили сведения о присоединении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО1, к объекту электросетевого хозяйства, принадлежащего ОАО «МРСК Урала». На основании данной информации открыт лицевой счет №, при этом сама ФИО1 либо её представитель в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обращались. За период с октября 2017 г. по октябрь 2020 г. документов по выполнению технологического присоединения от сетевой организации не поступало. Документы поступили ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления ФИО2 о заключении договора энергоснабжения, до этого времени в ПАО «Пермэнергосбыт» отсутствовала информация как о завершении технологического присоединения, так и приборе учета, установленного в 2018 г. у ФИО1 Ни сетевая организация ОАО «МРСК Урала», ни ФИО1 показания прибора учета не передавали. Следовательно, расчеты за коммунальный ресурс не производились. После обращения ФИО2 во Фроловский участок ПАО «Пермэнергосбыт» стало известно о завершении технологического присоединения и наличии установленного и введенного в эксплуатацию прибора учета электрической энергии АГАТ 3-3.60.5 № (акт №-АДПУ-04731 от ДД.ММ.ГГГГ). В ноябре 2020 г. от сетевой организации поступили показания ПУ АГАТ 3-3.60.5 №, фото прибора от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы показания по тарифу пик – 29315, по тарифу ночь – 16923. Поскольку показания от февраля 2020 г. не опровергнуты, начислен расход по показаниям ПУ АГАТ 3-3.60.5 № № за период с ДД.ММ.ГГГГ (акт №-АДПУ-04731) по ДД.ММ.ГГГГ. За период с марта 2020 г. по август 2020 г. начислено по нормативу, так как показания ПУ не передавались. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником умершей ФИО1 В наследственную массу наследодателя включен также земельный участок, кадастровый №. Ранее ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось с претензией от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 об оплате непогашенного долга до ДД.ММ.ГГГГ; претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности возражала, пояснила, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период с октября 2018 г. по август 2020 г. не пропущен, поскольку настоящий иск подан в Пермский районный суд в октябре 2021 г., срок оплаты за октябрь 2018 г. наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Ранее ответчиком было направлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности.

Третье лицо ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с п. 42 указанных Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.03.2007 №4 «О гарантирующих поставщиках Пермского края» ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 № 40-э «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к населению категорий потребителей по Пермскому краю на 2018 год», Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2018 №40-э «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к населению категорий потребителей по Пермскому краю на 2019 год», Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Пермскому краю на 2020 год» утверждены соответствующие тарифы.

На основании представленных в дело доказательств судом установлено, что на основании заявки на технологическое присоединение ФИО1 в лице представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) в лице представителя ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д.5-7), выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ-12552 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 составлен акт о выполнении технических условий №-ТУ-12552 (л.д.10).

В ходе проверки выполнения технических условий установлено, что на опоре установлен прибор учета АГАТ 3-3.60.5 №, который допущен ОАО «МРСК Урала» к эксплуатации, о чем составлен акт допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии №-АДПУ-04731 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены, в числе прочего, начальные показания прибора по тарифу 1 (000000,72) и тарифу 2 (000000,00) (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 составлен акт об осуществлении технологического присоединения согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №-ТУ-12552 в отношении присоединяемого объекта заявителя. Согласно данному акту за период исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения заявителем не использовался автономный источник электроэнергии для электроснабжения присоединяемого объекта (л.д. 11-12).

Из содержания искового заявления следует, что в октябре 2017 г. в адрес истца от сетевой организации поступила информация о присоединении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащего ФИО1, к объекту электросетевого хозяйства, принадлежащего ОАО «МРСК Урала». На основании данной информации открыт лицевой счет №, при этом сама ФИО1 либо её представитель в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обращались.

В ноябре 2020 г. от сетевой организации поступили показания прибора учета электроэнергии АГАТ 3-3.60.5 № в виде фото прибора учета, сделанного ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы показания по тарифу пик – 29315, по тарифу ночь – 16923 (л.д.14).

Поскольку показания прибора учета, зафиксированные сетевой организацией в феврале 2020 г., не опровергнуты, истцом начислен расход по показаниям ПУ АГАТ 3-3.60.5 № № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта о выполнении технических условий №-АДПУ-04731) по ДД.ММ.ГГГГ. За период с марта 2020 г. по август 2020 г. начислено по нормативу в соответствии с абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, так как показания прибора учета не передавались.Согласно расчету истца по уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электрическую энергию по лицевому счету №, открытому на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с октября 2018 года по август 2020 года составляет 122014,93 руб.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 59:32:2070001:680, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения недвижимого имущества принадлежит ФИО2 (л.д.53, 17-18).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследником по закону к наследственному имуществу умершей ФИО1, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, <адрес>, кадастровый № (л.д.49).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд находит установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ (с момента смерти ФИО1) по ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, и находящегося на нем жилого дома являлся ответчик ФИО3, следовательно, на нем лежит обязанность по оплате потребленной электрической энергии за исковой период с октября 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия об имеющейся задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября 2018 г. по август 2020 г. в размере 122425,28 руб. с предложением об её оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20).

Указанная претензия ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленный иск, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений Закона, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги предъявлены истцом обоснованно в части периода задолженности с октября 2018 г. по 26.08.2020.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальной услуги, суд находит, что расчет выполнен правильно с учетом требований закона, установленных тарифов, показаний прибора учета, нормативов. Ответчиком доказательств неправильности произведенного истцом расчета задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2018 года по август 2020 года, а также доказательств оплаты имеющейся задолженности за спорный период не представлено.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчёта задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, то есть только по представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что истец обратился в Пермский районный суд с первоначальным иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с сентября 2018 г. по август 2020 г. 27.10.2021, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д.37).

Согласно уточненному иску истец просит взыскать задолженность за период с 01.10.2018 по август 2020 г.

Таким образом, начало периода для защиты нарушенного права истца приходится на дату 27.10.2018 (27.10.2021 (дата обращения в суд с иском) – 3 года), предшествующую обращению в суд с настоящим иском. Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд определяет, что истец вправе требовать взыскание задолженности, образовавшейся с 01.10.2018.

При установлении вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям является необоснованным.

Как установлено выше, истец вправе требовать с ответчика платы задолженности за период с 01.10.2018 по 26.08.2020.

Исходя из расчета, произведенного истцом в обоснование требования (л.д.24), задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2018 по 26.08.2020 рассчитывается судом следующим образом:

показания «день»

за период с октября 2018 г. по декабрь 2018 г. – 1231,05 руб.,

за период с января 2019 г. по июнь 2019 г. – 2505,60 руб.,

за период с июля 2019 г. по июнь 2020 г. – 85 050,55 руб.,

за период июль 2020 г. – 452,40 руб.,

за период с 01.08.2020 по 26.08.2020 – 379,34 руб. (из расчета: 145 (норматив) х 3,12 руб. (тариф) : 31 (количество дней в августе) х 26 дн. = 379,34 руб.),

показания «ночь» за период с октября 2019 г. по февраль 2020 г. - 32 322,93 руб.,

итого сумма задолженности составляет 121 941,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г. в размере 11470,58 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за коммунальную услугу, следовательно, в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить истцу пени.

С учетом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ размер пени, начисленной на сумму задолженности 121941,87 руб., образовавшейся за период с 01.10.2018 по 26.08.2020, составляет 16129,15 руб. из расчета: 121941,87 руб. х181 дн. х1/130 х9,5% (ставка рефинансирования) =16129,15 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, не может превышать сумму пени 11470,58 руб., заявленной истцом к взысканию с ответчика в уточненном иске.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что сумма пени в размере 16129,15 руб. несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому полагает возможным снизить сумму пени до 8000 руб., что не ниже размера минимальной ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, определенной исходя из требований п. 1 ст. 395 ГК РФ (при расчете суммы пени по правилам ст. 395 ГК РФ её размер составит 7204,60 руб.). Размер пени 8000 руб. суд находит отвечающим последствиям нарушения ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 121941,87 руб., пеня в сумме 8 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец при цене иска (с учетом уточнения) 133485,51 руб. должен был уплатить государственную пошлину в размере 3870 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Из материалов дела следует, что с учетом произведенного судом зачета государственной пошлины (л.д. 2, 127) истец оплатил государственную пошлину в размере 3879 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 120).

Исходя из вышеуказанного, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 9 руб. (3879-3870). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец вправе вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины осуществляется ее плательщику на основании его заявления, при этом из материалов дела не следует, что истец заявлял требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд считает, что оснований для принятия судом решения о возврате истцу из бюджета части уплаченной им государственной пошлины не имеется.

Поскольку истцом были заявлены исковые требования на общую сумму 133485,51 руб., удовлетворено без учета применения положений ст. 333 ГПК РФ на сумму 133412,45 руб. (121941,87+11470,58), что составляет 99,94% от суммы иска 133485,51 руб., то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3867,67 руб. (3870 руб. х 99,94%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Пермэнергосбыт" к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества "Пермэнергосбыт" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121941 руб. 87 коп., пени в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3867 руб. 67 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                К.А. Ежова

Справка

Решение принято в окончательной форме 06.07.2022.

Судья                /подпись/                К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

Подлинник подшит

в гражданское дело № 2-1812/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-004718-34