Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10531/2020 ~ М-8247/2020 от 12.11.2020

К делу №2 – 10531/20

УИД 23RS0040-01-2020-011058-87

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 года                                                      Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                                      Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                          Гребенюк А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шарикова А. В. к ИП Иванову С. А. о защите прав потребителей,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Шариков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Иванову С. А. о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Кекало О.В. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара по месту жительства истца в соответствии с правилами п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам о подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно представленной выписке из ЕГРИП, ответчик зарегистрирован в г. Санкт-Петербург, что не относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Из пояснений истца и его представителя, данных ими в судебном заседании следует, что исковое заявление подано в Первомайский районный суд по месту нахождения магазина ответчика расположенного по адресу <адрес>.

Также судом установлено, что истец в качестве своего места жительства указал адрес своей работы <адрес>, хотя он проживает по адресу г. <адрес> что относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело по иску Шарикова А. В. к ИП Иванову С. А. о защите прав потребителей в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

          Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

         Судья                                                                                  С.Н. Мордовина