Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2023 ~ М-2105/2023 от 27.06.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен)    23 августа 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца войсковой части 3797 ФИО8, действующему на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 3797 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец войсковая часть 3797 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3, просил признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), ул. ДОС, (адрес обезличен), указав, что в период прохождения службы в войсковой части 3797 военнослужащий ФИО4 и члены его семьи на основании рапорта последнего и в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от (дата обезличена) № 76-ФЗ были зарегистрированы по месту жительства по адресу воинской части: (адрес обезличен), ул. ДОС, (адрес обезличен), без фактического вселения по указанному адресу. Приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО4 переведен к новому месту военной службы, а приказом командира войсковой части 3797 от (дата обезличена) (номер обезличен) с/ч исключен из списков личного состава воинской части, в связи с его переводом, то есть утратил связь с войсковой частью 3797, однако до настоящего времени ответчики находятся на регистрационном учете по вышеуказанному адресу и соответствующих заявлений о снятии их с регистрационного учета не поступало.

Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3, Кстовский городской прокурор (адрес обезличен) и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел МВД России «Кстовский» о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом (л.д. 31, 33-38), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, материалы гражданского дела содержат письменный отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России «Кстовский», в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя (л.д. 41).

Представитель истца войсковой части 3797 ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» жилые помещения, здания и сооружения воинских частей и учреждений войск национальной гвардии, находятся в федеральной собственности и передаются войскам национальной гвардии РФ в пользование на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Подпунктом 14.14 Единого типового устава органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом Росгвардии от 25.07.2016 года № 46, воинские части осуществляют оперативное управление закрепленным за воинской частью недвижимым имуществом в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества.

Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В силу положений ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Нормами статьи 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статья 60 ЖК РФ гласит, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 62 предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма этот договор считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений, закрепленных в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО4 с (дата обезличена) зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), ул. ДОС, (адрес обезличен), то есть на территории войсковой части 3797, в которой проходил военную службу, ответчики ФИО2 и ФИО3, как члены семьи военнослужащего зарегистрированы по месту жительства по этому же адресу с (дата обезличена), что подтверждено карточками регистрации копии которых предоставлены в распоряжение суда (л.д. 10-12). При этом как следует из справки войсковой части 3797 (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 17) ответчики во время прохождения ФИО4 военной службы в войсковой части 3797 служебным помещением не обеспечивались, на учете в качестве нуждающихся в служебном жилом помещении не состояли.

Более того, согласно сведений из ЕГРН все расположенные и зарегистрированные здания войсковой части 3797 к категории жилых помещений не относятся, о чем свидетельствует справка войсковой части 3797 (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 16).

Приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО4 переведен к новому месту военной службы.

Приказом командира войсковой части 3797 от (дата обезличена) (номер обезличен) с/ч «По строевой части», выписка из которого находится в материалах гражданского дела (л.д. 9) техник группы обслуживания (радиоэлектронного оборудования) инженерно-авиационной службы авиационной эскадрильи (на самолетах ИЛ-76) прапорщик ФИО4 исключен из списков личного состава воинской части 3797 и убыл вместе с семьёй к новому месту службы, то есть длительное время, ответчики ФИО4, ФИО9 и ФИО3 в (адрес обезличен) не проживают, так как добровольно выбыли по новому месту жительства, на территории войсковой части 3797 личные вещи зарегистрированных граждан отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований сохранения за ответчиками права пользования помещением, принадлежащим на праве оперативного пользования войсковой части 3797, расположенным по адресу: (адрес обезличен), ул. ДОС, (адрес обезличен), не имеется.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования войсковой части 3797 к ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом усмотрена необходимость взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в доход бюджета Кстовского муниципального района (адрес обезличен) государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей 00 копеек в долевом порядке по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 3797 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской республики в городе Нальчике),

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен) Кабардино-Балкарской АССР, гражданку РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)),

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (свидетельство о рождении III-ТН (номер обезличен), выданное (дата обезличена) Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС (адрес обезличен)) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), ул. ДОС, (адрес обезличен).

Считать данное решение суда основанием для снятия

ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской республики в городе Нальчике),

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен) Кабардино-Балкарской АССР, гражданку РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)),

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (свидетельство о рождении III-ТН (номер обезличен), выданное (дата обезличена) Отделом ЗАГС (адрес обезличен) г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС (адрес обезличен)) с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), ул. ДОС, (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской республики в городе Нальчике) в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в сумме 150 (Ста пятидесяти) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) Кабардино-Балкарской АССР, гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в бюджет Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) государственную пошлину в сумме 150 (Ста пятидесяти) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено (дата обезличена).

Судья:    Н.(адрес обезличен)