Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7130/2023 ~ М-5662/2023 от 12.07.2023

УИД УИД 50RS0№-64

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                             <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - МУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО4 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства, сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на трёхкомнатную квартиру по указанному выше адресу. Должник пользуясь услугами, допустил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 886,96 руб., пени в размере 5 082 руб., всего 51 969,16 руб. Управление домом № по <адрес> в <адрес> с 01.10..2015 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ООО «УК «ЖилищныйКомлекс». На основании договора № ? уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ЖилищныйКомлекс» передало МУП «Горводоканал» право требования исполнения должниками денежных обязательств по оплате задолженности. Указанное право требования подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся сведения об уступленной истцу задолженности ФИО4 в сумме 51 969,16 руб. В выдаче судебного приказа было отказано определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием бесспорного права взыскателя на получение заявленных ко взысканию денежных сумм.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51 969,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,07 руб., а также почтовые расходы в размере 144 руб.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился о месте и времени дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо ООО «УК «ЖилищныйКомлекс» в судебное заседание представителя не направило. Извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие со ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Кроме того, исходя из содержания ст. 210 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если жилое помещение (жилой дом, квартира в многоквартирном доме, ее часть) принадлежит гражданину на праве собственности, то он должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования, мест общего пользования дома и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой им площади.

Частью 1 статьи 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

В рамках наследованного № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на трёхкомнатную квартиру по указанному выше адресу.

Управление домом № по <адрес> в <адрес> с 01.10..2015 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ООО «УК «ЖилищныйКомлекс»

Должник, пользуясь услугами, допустил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 886,96 руб., пени в размере 5 082 руб., всего 51 969,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ЖилищныйКомлекс» и МУП «Горводоканал» заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым право требования должниками обязательств по оплате задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением должником обязанностей по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, а также за содержание и ремонт жилого помещения перешло к МУП «Горводоканал». Указанное право требование подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся сведения об уступленной истцу задолженности ФИО4 в сумме 51 969,16 руб.

В адрес должников направлено уведомление о заключении договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечислить сумму долга в 51 969,16 руб. МУП «Горводоканал».

Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности было отказано, в связи с наличием спора о праве.

Так как до настоящего времени задолженность по внесению платы за отопление, содержание и текущий ремонт жилого помещения в размере 51 969,16 руб. ФИО1 не уплачена, она подлежит взысканию в пользу МУП «Горводоканал».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 759,07 руб., а также почтовые расходы в размере 144 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46 886 рублей 96 копеек, пени в размере 5 082 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 С.В. Строчило