Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-222/2021 (2-2040/2020;) ~ М-1922/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-222/2021 г.                                     ***

УИД 33RS0005-01-2020-003340-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                   29 января 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Рыбачик Е.К.

при секретаре                                 Копненковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Медведеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее АО «Альфа Банк») обратилось в суд с иском к Медведеву С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 22.04.2020, образовавшейся за период с 22.05.2020 по 24.08.2020 в размере 981867 руб. 74 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13018 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что 22.04.2020 между АО «Альфа Банк» и Медведевым С.А. заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по условиям которого Медведеву С.А. предоставлены заемные денежные средства в размере 920973 руб. 55 коп. под 18,49 % годовых.

В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность за период с 22.05.2020 по 24.08.2020 в размере 981867 руб. 74 коп., из которой: просроченный основной долг – 920973 руб. 55 коп., начисленные проценты – 57151 руб. 19 коп., штраф и неустойка – 3743 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Медведев С.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В телефонограмме, переданной в адрес суда, исковые требования признал, подтвердив факт наличия задолженности по кредитному договору, в заявленном истцом размере. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела, 22.04.2020 между АО «Альфа Банк» и Медведевым С.А. в офертно-акцептной форме, заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 920973 руб. 55 коп. сроком на 84 месяца под 18,49 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 1.2 Общих условий договора, клиент обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, вытекающие из соглашения о рефинансировании задолженности.

Денежные средства, предоставленные по соглашению о рефинансировании задолженности, без налично переводятся банком в погашение задолженности клиента перед банком на счет указанный клиентом в заявлении (п. 1.7 Общих условий).

Согласно заявлению заемщика Медведева С.А., последний указал на зачисление суммы предоставленного кредита в размере 730194 руб. 93 коп. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по соглашению /договору потребительского кредита №; в размере 190778 руб. 62 коп. на счет № и осуществить полное погашение задолженности по соглашению /договору потребительского кредита № ILO№.

Во исполнение Общих условий, Банк предоставил заемщику кредит в размере 920973 руб. 55 коп., путем зачисления денежных средств на счета клиента, о чем стороной истца представлена выписка по счету заемщика.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.

В случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов установленных соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в заявлении (п. 9.1 Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора, ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по Соглашению о кредитовании № по состоянию на 06.11.2020 составляет 981867 руб. 74 коп., из которой: просроченный основной долг – 920973 руб. 55 коп., начисленные проценты за период с 22.04.2020 по 24.08.2020 – 57151 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22.05.2020 по 24.08.2020 – 2670 руб. 12 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 22.05.2020 по 24.08.2020 – 1072 руб. 88 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика Медведева С.А.

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13018 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Медведева Сергея Анатольевича в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22 апреля 2020 года, образовавшейся по состоянию на 6 ноября 2020 года в размере 981867 (девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 74 копейки, из которой: просроченный основной долг – 920973 рубля 55 копеек, начисленные проценты за период с 22 апреля 2020 года по 24 августа 2020 года – 57151 рубль 19 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 22 мая 2020 года по 24 августа 2020 года – 2670 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 22 мая 2020 года по 24 августа 2020 года – 1072 рубля 88 копеек.

Взыскать с Медведева Сергея Анатольевича в пользу акционерного общества «Альфа Банк» судебные расходы в размере 13018 (тринадцать тысяч восемнадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     ***      Рыбачик Е.К.

***

***

***