Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6149/2022 ~ М-5253/2022 от 17.06.2022

72RS0014-01-2022-007611-40

Дело № 2-6149/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                               05 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Стригоцкой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание карты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № на условиях, изложенных в Заявлении, подписанном ответчиком, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1». В этот же день ответчику ФИО1 открыл банковский счет №, а также выпустил карту на имя ФИО2, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, понимает и полностью согласен с ними, в связи с чем, считают, что ответчик ФИО2 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако, в нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат представленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 не исполнено. Просили взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере <данные изъяты> руб., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомление о вручении. Доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд читает, что настоящее дело Ленинскому райсуду г.Тюмени неподсудно по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Согласно п. 12.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» стороны договорились, что все споры, возникшие между Банком и Клиентом из договора, заключенного между Банком и Клиентом с ДД.ММ.ГГГГ или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном в Заявлении, в случае, если в Заявлении суд не указан, (не определен), то в суде по месту нахождения Банка – в Измаиловском районном суде г.Москвы/мировым судьей судебного участка № «Соколинная гора» г.Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора). договорная подсудность – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Из заявления на получение карты следует, что стороны пришли к соглашению о том, что все споры подлежат разрешению в Верх-Исетском районном суде <адрес>.

    В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

    В соответствии с п.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (п.2).

    Как следует из материалов дела кредитный договор между АО «ФИО1» и ФИО2. заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действия Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, п.3 ст. 13 указанного закона в данном случае не может быть применен.

    Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, и подсудность данного дела не отнесена сторонами к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени, следовательно, вышеуказанное гражданское дело Ленинскому районному суду г. Тюмени неподсудно.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также, что в заявлении указан Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, суд считает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, а потому данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску АО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживание карты на рассмотрение по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

                                Председательствующий судья                                               О.В.Крошухина