Дело № 2-932/2023
61RS0001-01-2023-000191-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Никитушкиной Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бродского В. В. к Алавердовой О. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Бродский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Алавердовой О. А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковский счет ответчика в Тинькофф банке по системе быстрых платежей при оплате по телефону ответчика № прикрепленному к вышеуказанному банковскому счету 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Истец должен был перевести вышеуказанную сумму другому лицу, но ввиду того что платеж производился из мобильного приложения Альфа банк находящемся в мобильном телефоне истца, и мелкие цифры приложения и не очень хорошее зрение истца (предпенсионер - 60 лет) привели к ошибке. Платеж подтверждается копией перевода заверенной печатью банка об исполнении (в приложении).
... истец в телефонном режиме сообщил ответчику об ошибочном платеже и потребовал вернуть денежные средства, однако ответчик добровольно не удовлетворил требование возвращать деньги, сославшись на то, что уже снял денежные средства и потратил. Ранее связаться с ответчиком не удалось, поскольку истец находился в это время в санатории в ... и вследствие плохой связи, не сразу смог узнать о том, что деньги попали ошибочному адресату и не сразу смог дозвониться ответчику.
Между тем, между вышеуказанными лицами не заключен какой-либо договор займа, отсутствуют иные денежные обязательства, а денежные средства в отсутствие правовых оснований для их удержания подлежат возврату.
В связи с ошибочностью перечисления денежных средств истец предъявил настоящее исковое требование о возврате денежных средств в сумме в размере 150000 руб. Существенный период времени с момента ошибочного перечисления до момента подачи в суд занял у истца на переписку с банками по возврату денежных средств и поиск фамилии получателя.
Правовые основания в приобретении выгоды ответчика за счет истца отсутствуют. Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение стало результатом действий потерпевшего.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Алавердовой О.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные издержки компенсировать за счет ответчика.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ... истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковский счет ответчика в Тинькофф банке по системе быстрых платежей при оплате по телефону ответчика № прикрепленному к вышеуказанному банковскому счету 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Истец должен был перевести вышеуказанную сумму другому лицу, но ввиду того что платеж производился из мобильного приложения Альфа банк находящемся в мобильном телефоне истца, и мелкие цифры приложения и не очень хорошее зрение истца (предпенсионер - 60 лет) привели к ошибке. Платеж подтверждается копией перевода заверенной печатью банка об исполнении (в приложении).
... истец в телефонном режиме сообщил ответчику об ошибочном платеже и потребовал вернуть денежные средства, однако ответчик добровольно не удовлетворил требование возвращать деньги, сославшись на то, что уже снял денежные средства и потратил. Ранее связаться с ответчиком не удалось, поскольку истец находился в это время в санатории в ... и вследствие плохой связи, не сразу смог узнать о том, что деньги попали ошибочному адресату и не сразу смог дозвониться ответчику.
Между тем, между вышеуказанными лицами не заключен какой-либо договор займа, отсутствуют иные денежные обязательства, а денежные средства в отсутствие правовых оснований для их удержания подлежат возврату.
В связи с ошибочностью перечисления денежных средств истец предъявил настоящее исковое требование о возврате денежных средств в сумме в размере 150 000 руб. Существенный период времени с момента ошибочного перечисления до момента подачи в суд занял у истца на переписку с банками по возврату денежных средств и поиск фамилии получателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо.
Материалами дела подтвержден факт перечисления Бродским В.В. денежных средств в размере 150000 рублей на счет ответчика, однако доказательств, подтверждающих, что вышеназванная сумма была возвращена ответчиком истцу, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в общем размере 150000 рублей.
Также, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бродского В. В. к Алавердовой О. А. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Алавердовой О. А., ... года рождения, ИНН № в пользу Бродского В. В., ... года рождения, ИНН: №, сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 150300 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное заочное решение составлено 20 февраля 2023 года.