Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-239/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Абмаева Н.А.,

подсудимого Крылова А.Ю.,

защитника – адвоката Ярошевской А.А.,

потерпевшего Бахарева С.А.

15 февраля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крылова А.Ю., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.Ю. совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Бахареву С.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., в вечернее время, Крылов А.Ю. распивал спиртное во дворе <адрес> по ул. им. Генерала Карбышева <адрес> вместе с малознакомым Бахаревым С.А. В ходе распития спиртного Бахарев С.А. отошел за дом по указанному адресу, оставив на скамейке кошелек с находящимися в нем денежными средствами. В этот момент у Крылова А.Ю. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Бахареву С.А. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Бахареву С.А., в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием Бахарева С.А., Крылов А.Ю. тайно похитил из кошелька денежные средства в размере <...>, принадлежащие Бахареву С.А. После этого Крылов А.Ю. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Бахареву С.А. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

    Подсудимый Крылов А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью.

    Потерпевшим Бахаревым С.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным заглаживанием причиненного вреда. Пояснил, что вред возмещен ему в полном объеме, в том числе, в денежном выражении. Претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Крылов А.Ю. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в содеянном раскаялся, согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Суду пояснил, что принес потерпевшему свои извинения и в денежном выражении компенсировал вред.

Защитник подсудимого Крылова А.Ю. – адвокат Ярошевская А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит.

Все необходимые условия для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании стороны примирились, подсудимый Крылов А.Ю. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший Бахарев С.А. требований к подсудимому не имеет, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения производства по делу.

Оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым при наличии их письменных заявлений с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ у суда не имеется. Примирение состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, отсутствия у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу и понятны.

При производстве предварительного следствия в отношении Крылова А.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с прекращением производства по делу за примирением сторон необходимость в ее сохранении отпала, ввиду чего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому необходимо отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело в отношении Крылова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

    Меру пресечения Крылову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Волжский городской суд <адрес>.

Судья -                Ю.В. Петрушенко

Справка: постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья -                Ю.В. Петрушенко