Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2022 ~ М-1677/2022 от 28.06.2022

                                                                                               № 2-2509/2022

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года.

17 августа 2022 года                                                                       с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания КОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к БКВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к БКВ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «Банк Западный», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 416,07 руб., в том числе основной долг – 121 572,39 руб., 114 843,68 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 23 % с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к договору цессии, в том числе право требования по договору займа, заключенному между ОАО «Банк Западный» и БКВ

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем ООО «Нэйва» обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях иска настаивал.

Ответчик БКВ в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» и БКВ заключен кредитный договор № № (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику кредит в сумме 319 148,94 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Договором установлена дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Отсчет срока пользования денежными средствами (кредитом), предоставленными по настоящему договору, в том числе для начисления процентов за пользование ими, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по кредиту включительно (п. 2.4 Договора).

Заемщик обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренное настоящим договором ( п. 4.4.1 Договора). На дату каждого очередного платежа, указанную в графике, обеспечивать необходимое количество денежных средств на счете заемщика, указанном в п. 2.1 договора, в сумме согласно графику и достаточной для погашения задолженности в установленный в графике срок (п. 4.4.6 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в том числе к БКВ Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, ООО «Нэйва» направило в адрес БКВ требование о полном погашении долга, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ № о взыскании с БКВ задолженности по кредитному договору в размере 206 539,20 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому сумма основного долга по кредиту составляет 121 572,39 руб., проценты 114 843,68 руб.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

В рассматриваемом деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно условиям договора, срок, на который предоставлен кредит – 36 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения к мировому судье срок исковой давности по заявленному требованию истек. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штампа на конверте), то есть за переделами установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Исходя из условий кредитного договора, которым предусмотрено погашение задолженности по кредиту и процентам по частям до 26 числа каждого месяца, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к БКВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к БКВ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 236 416,07 руб., отказать.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 564,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                         Н.В. Гараева