Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 28.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           7 ноября 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мальсагова Р.А., подсудимого Ажигова Р.М., его защитников – адвокатов Дзаурова Р.А., Булгучева М.Р., при секретарях судебного заседания Мальсагове А.Х., Гогиеве М.М-С. и Лолохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ажигова Р. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, о средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, пер. Красноармейск, 3. Фактически проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ажигов Р.М. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, Ажигов Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об оружии», п.п. 19, 54, 62 и 75 Правил «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, без цели сбыта, вплоть до 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, который обнаружен и изъят сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 27 минут по 07 часов 53 минут, в домовладении по месту жительства Ажигова Р.М., расположенном по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, представленное на исследование ружье за № является двуствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра и относится к гладкоствольному, охотничьему, огнестрельному оружию. Предоставленное на исследование ружье «ТОЗ-БМ» за N? 120866-59 16-го калибра, пригодно для производства стрельбы. Металлические и деревянные части представленного ружья «ТОЗ-БМ» за № подвергались изменению, а именно: деревянное ложе представленного ружья обрезано, на это место с помощью металлического штифта монтировано полимерное ложе, которое обрезано в средней части и скреплено между собой липкой лентой (скотч); стволы ружья обрезаны до остаточной длины 490мм; маркировочные обозначения на основных частях ружья различаются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ажиговым Р.М. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ажигов Р.М. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Мальсагов Р.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия Ажигова Р.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Более того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает, что только назначение Ажигову Р.М. наказания в виде лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер преступления и личность виновного, а также тот факт, что подсудимый Ажигов Р.М. официально не работает, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, которые признает избыточными.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Ажигова Р.М., а также установленные судом смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ажигова Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Ажигову Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Ажигова Р.М. возложить на государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по РИ».

Обязать осужденного Ажигова Р.М. не менять постоянного места жительства без извещения об этом контролирующего органа, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ажигова Р.М. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Ажигова Р.М. по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: охотничье ружье модели «ТОЗ-БМ» 16-го калибра за №, переданный на хранение в тыловую службу ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, передать в распоряжение органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: