Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7282/2023 ~ М-6059/2023 от 04.09.2023

Дело №2-7282/2023

56RS0018-01-2023-007577-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 05 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре судебного заседания Исентаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елисеевой Ю. В., Гайнановой (Елисеевой) Т. В., Елисееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Елисеева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между банком и Елисеевым В.В. заключен кредитный договор N (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составляет 11 082 рубля 32 копейки. Заемщик Елисеев В.В. умер .... Нотариусом заведено наследственное дело N, однако получить информацию о круге наследников умершего банк самостоятельно не может.

Истец просил суд взыскать с наследников заемщика Елисеева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 11 082 рубля 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 443 рубля 29 копеек.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Елисеева Ю.В., Гайнанова (Елисеева) Т.В., Елисеев А.В., в качестве третьего лица Елисеева Е.В., являющиеся наследниками после смерти Елисеева В.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Елисеева Ю.В., Гайнанова (Елисеева) Т.В., Елисеев А.В., третьи лица Елисеева Е.В., ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Елисеев А.В. в направленном в суд заявлении с исковыми требованиями не согласился, указав, что он в наследство не вступал, имеется письменный отказ от наследства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между банком и Елисеевым В.В. заключен кредитный договор N, из индивидуальных условий к договору потребительского кредита по карте «Халва» следует, что банк предоставил Елисееву В.В. кредит с лимитом кредитования 30 000 рублей, согласно тарифам банка и общим условиям договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора кредит предоставляется путем выдачи расчетной карты согласно Тарифам Банка.

Из тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» следует, что процентная ставка по договору – 0% годовых, страховая премия – ...% от суммы кредита, дата выдачи кредита ..., дата возврата кредита ...

При этом в пункте 14 индивидуальных условий закреплено, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В общих условиях договора потребительского кредита закреплено понятие договора потребительского кредита, под которым понимается договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию заемщика), предусмотренные договором потребительского кредита.

Договор потребительского кредита состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифов банка, памятки по использованию карты, общих условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования с банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (для целей заключения договора потребительского кредита такими действиями признается как использование сторонами электронной подписи для подтверждения согласия с условиями договора потребительского кредита, так и иные способы).

В пункте 3.5 общих условий закреплено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита.

В обоснование довода о заключении с заемщиком Елисеевым В.В. кредитного договора ПАО «Совкомбанк» представлена выписка по счету за период с ... по ...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что между банком и Елисеевым В.В. заключен кредитный договор на условиях, закрепленных в данных индивидуальных условиях.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Елисеев В.В. умер ....

Из сведений, предоставленных нотариусом г. Оренбурга, к имуществу умершей Елисеева В.В. заведено наследственное дело N.

Из материалов наследственного дела Елисеева В.В., умершего ... следует, что наследниками являются жена – Елисеева Ю.В., дочь Елисеева Е.В., дочь Елисеева Т.В., сын Елисеев А.В.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ? доли автомобиля марки LadaVesta коричневый, ..., VINN.Дочери Елисеева Е.В., Елисеева Т.В. и сын Елисеев А.В. в наследство не вступали.

Судом установлено, что после смерти Елисеева В.В. наследство приняла супруга Елисеева Ю.В.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выводам заключения ООО «Авантаж» NЭ от ..., среднерыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на ... составляет 1 250 000 руб. Среднерыночная стоимость 1/2 доли автомобиля марки Lada Vesta коричневый, ... VIN N по состоянию на ... составляет 350 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елисеевой Ю. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С Елисеевой Ю. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взысканы 844 418,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17 644,18 руб.

Обращено взыскание на предмет залога: автомобиль марки Lada Vesta коричневый, ..., VIN N, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гайнановой (Елисеевой) Т. В., Елисееву А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Таким образом, установлено, что общая стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Сторонами данные обстоятельства не опровергнуты.

Учитывая, что смерть Елисеева В.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик Елисеева Ю.В. как наследник, принявший наследство, становятся должником и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, размер задолженности, представленный ПАО «Совкомбанк» является обоснованным, рассчитан исходя из условий кредитного договора, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчика Елисеевой Ю.В. Требования к ответчикам Елисееву А.В., Гайнановой (Елисеевой) Т.В. удовлетворению не подлежат, поскольку не принимали наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 443 рубля 29 копеек, что подтверждается копией платежного поручения, представленной в материалы дела, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елисеевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Ю. В. (паспорт ...), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в сумме 11 082 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 443 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Куценко Е.И.