Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2024 от 27.02.2024

    Дело № 1-189/2024

34RS0004-01-2024-001051-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград                                                       06 мая 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Титова Н.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Карпова А.С.,

защитника – адвоката Зарудневой А.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами уголовного преследования Карпов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), а именно в том, что он:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Карпов А.С. находился на законных основаниях в <адрес>, где на тумбочке в зальной комнате увидел планшетный компьютер марки «Xiaomi Pad 5», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Карпова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшетного компьютера, реализуя который Карпов А.С. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил планшетный компьютер марки «Xiaomi Pad 5», стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Карпов А.С., удерживая при себе указанное похищенное имущество, с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Карпов А.С. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Карпова А.С. – в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб ему возмещён.

Подсудимый Карпов А.С. и защитник Заруднева А.В. – ходатайство потерпевшего поддержали, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного ему материального и морального вреда.

Карпов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность Карпова А.С. - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное преследование Карпова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпову ФИО9 - отменить.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «Xiaomi Pad 5», переданный в ходе следствия Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, отменив обязательства по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         /подпись/                            Т.Р. Масюкова