Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-66/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                  04 марта 2022 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... Васильева (.... лишена права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Васильева ...., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит менее суровое наказание.

В судебном заседании Васильева ... поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Признавая Васильеву .... виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в ... часов около ... в г.Севастополе водитель Васильева .... управляла автомобилем Форд-Фокус г/н ..., с заведомо подложным государственным регистрационным знаком ....

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <*>.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация: транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что Васильева ... в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управляла транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Данный факт Васильевой ... не оспаривается, как и не оспариваются доказательства виновности, приведенные в обжалуемом постановлении, и которым мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Васильевой ... назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в том числе, в части лишения права управления транспортными средствами.

Судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы Васильевой ... поскольку ч.4 ст.12.2 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания менее 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Васильевой ... не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя, оставить без изменения, жалобу Васильевой ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 Романов С.А.