Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2022 (2-1621/2021;) ~ М-1507/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-110/2022 (№ 2-1621/2021)

УИД 65RS0017-01-2021-002138-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при помощнике судьи                            Косатухиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Бермишевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Бермишевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее также – Банк, кредитор) и Бермишева Т.А. (далее также – заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась кредитная задолженность 81 164,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности с заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило заемщику требование о погашении задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ внесено 9,46 рублей в оплату долга, в связи с чем долг по кредитной карте составляет 81 155,28 рублей, которые по изложенным выше основаниям просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также 2 634,66 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее также – Банк, кредитор) и Бермишева Т.А. (далее также – заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась кредитная задолженность 81 164,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности с заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, что не противоречит положениям статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило заемщику требование о погашении задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ внесено 9,46 рублей в оплату долга, в связи с чем долг по кредитной карте составляет 81 155,28 рублей.

Расчет цены иска не опровергнут, доказательства оплаты долга полностью либо в части суду не представлены, каких-либо ходатайств, в том числе связанных со сроком защиты права по данному иску со стороны ответчика не поступало.

При таком положении дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 634,66 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт несения которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Бермишевой Т. А. удовлетворить.

    Взыскать с Бермишевой Т. А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору (кредитная карта №) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81 155 рублей 28 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 2 634 рубля 66 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18 января 2022 года.

Судья                                      Расковалова О.С.