Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-42/2022 от 22.08.2022

№4/8-42/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 07 сентября 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием заместителя Бирского межрайонного прокурора РБ
Романенко А.В.,

представителя инспекции Магрупова Н.Р.,

условно осужденного Маликова В.А.,

защитника – адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Н.Р.Р. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Маликова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

начальник Бирского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Н.Р.Р. обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Маликова В.А., в связи с тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания в виде условного осуждения, в течение года два раза нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, такжечетыре раза нарушил обязанности возложенные судом.

В судебном заседании представитель инспекции – Магрупов Н.Р. представление поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям.

В судебном заседании осужденный Маликов В.А. показал, что признает указанные в представлении уголовно-исполнительной инспекции допущенные нарушения порядка отбывания наказания в виде условного лишения свободы, просил не отменять условное осуждение, предоставить возможность доказать свое исправление.

Защитник осужденного Маликова В.А. – адвокат Апсаликов В.А. поддержал позицию осужденного, просил отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника – адвоката Апсаликова В.А, исследовав материалы, заслушав мнение заместителя прокурора, предлагавшего удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции, приходит к следующему.

Приговором Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Маликов В.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, на него возложены обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, пройти курс лечения от алкоголизма.

Как следует из представленных материалов Маликов В.А. состоит на учете в Бирском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ Маликову В.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Маликов А.В. госпитализирован в Бирский филиал ГБУЗ РКПТД. Предполагаемый период лечения составляет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Маликов А.В. выписан из отделения Бирского филиала ГБУЗ РКПТД в связи с самовольным уходом.

Согласно регистрационному листу Маликов А.В. ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
Маликову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Постановлениями ОМВД России по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Маликов А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, в каждом случае.Постановлением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
Маликову А.В. продлен испытательный срок на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ с Маликовым В.А. проведена профилактическая беседа, где он под роспись ознакомлен о дне явки на регистрацию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день не явился.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ у Маликова В.А. отобрано объяснение, объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ
Маликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирск от ДД.ММ.ГГГГ Маликов А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.25 КоАП РФ, в каждом случае.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

Таким образом, отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью; условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления.

При этом суд учитывает, в том числе, поведение условно осужденного, и другие данные, характеризующие его личность.

Учитывая характер допущенных нарушений, данные о личности осужденного Маликова А.В., наличие инвалидности II группы по тяжкому инфекционному заболеванию, суд считает возможным не отменять условное осуждение, продлить в отношении Маликова А.В. испытательный срок по приговору суда на 2 месяца. Продление испытательного срока будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного, иметь воспитательное воздействие в целях предупреждения совершения повторных преступлений, правонарушений и нарушений возложенных судом обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░