Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2022 от 27.07.2022

Дело 1-175/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сланцы 28 октября 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Парамоненко О.В.,

подсудимого Афанасьева В.Н. и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Афанасьева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина,

при следующих обстоятельствах:

он, в период времени с 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, с целью личной наживы, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдет, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 икону «Божьей Матери Казанской с младенцем на руках» стоимостью 125.000 рублей, с находящимся под крышкой киота венком из искусственных цветов, обернутую в отрез ткани, не представляющий для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности. С места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 125.000 рублей

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый, будучи ее сыном, осознал совершенное им деяние и извинился за содеянное, в полном объеме возместил материальный ущерб, в настоящее время претензий к нему не имеется, желает с ним примириться, простила его. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Афанасьев В.Н. согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснил, что принес извинения потерпевшей, возместил причинённый материальный ущерб, они помирились.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон, пояснив, что Афанасьев В.Н. и потерпевшая сторона примирились между собой. Он загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, извинился за содеянное, кроме того, он является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его извинения перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Парамоненко О.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку все требования закона соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное Афанасьевым В.Н., квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, он удовлетворительно характеризуются, извинился и искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Афанасьева Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: фрагмент оклада, икона с ликом «Святой Божьей матери с младенцем на руках» в деревянном окладе, мобильный телефон «Redmi Note 9» – оставить по принадлежности у законного владельца, фрагмент полимерного шпона дверной коробки – уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области; топор – вернуть по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко