Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1496/2023 ~ М-1123/2023 от 10.08.2023

Дело № 2–1496/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-001363-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка «25» декабря 2023 года                                             

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчиков Семисотовой Л.В., Семисотова Б.Г., Хариной Л.С., Фан Л.И., Круговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Фан Лине Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой ларец», Круговой Нине Алексеевне, Великодному Алексею Николаевичу, Марчукову Сергею Матвеевичу, Лехман Елене Анатольевне, Шуршиковой Нине Алексеевне, Семисотовой Любови Викторовне, Семисотову Борису Георгиевичу, Семисотову Алексею Борисовичу, Семисотову Андрею Борисовичу, Коноплеву Юрию Евгеньевичу, Шамаевой Людмиле Яковлевне, Быкову Алексею Яковлевичу, Беловолову Сергею Юрьевичу, Ситникову Ивану Александровичу, Ситниковой Светлане Владимировне, Хариной Ларисе Сергеевне, Романовскому Владимиру Борисовичу, Луговой Ольге Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Биндусова Тимофея Евгеньевича об обязании заключить договор со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме,

                    УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к Фан Лине Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой ларец», Круговой Нине Алексеевне, Великодному Алексею Николаевичу, Марчукову Сергею Матвеевичу, Лехман Елене Анатольевне, Шуршиковой Нине Алексеевне, Семисотовой Любови Викторовне, Семисотову Борису Георгиевичу, Семисотову Алексею Борисовичу, Семисотову Андрею Борисовичу, Коноплеву Юрию Евгеньевичу, Шамаевой Людмиле Яковлевне, Быкову Алексею Яковлевичу, Беловолову Сергею Юрьевичу, Ситникову Ивану Александровичу, Ситниковой Светлане Владимировне, Хариной Ларисе Сергеевне, Романовскому Владимиру Борисовичу, Луговой Ольге Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Биндусова Тимофея Евгеньевича об обязании заключить договор со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по адресу: Адрес.

Дело было назначено к судебному разбирательству на Дата 14 часов 00 минут, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дата в судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчики Семисотова Л.В., Семисотов Б.Г., Харина Л.С., Фан Л.И., Круговая Н.А. не возражают против оставления иска без рассмотрения.

Ответчики Фан Л.И., Великодный А.Н.,, Марчуков С.М., Лехман Е.А., Шуршикова Н.А., Семисотов А.Б., Семисотов А.Б., Коноплев Ю.Е., Шамаева Л.Я., Быков А.Я., Беловолов С.Ю., Ситников И.А., Ситникова С.В., Романовский В.Б., Луговая О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Биндусова Т.Е., представитель ответчика ООО «Золотой ларец» в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица ООО Управляющая Компания «Жилищное Хозяйство» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Фан Лине Ивановне, обществу с ограниченной ответственностью «Золотой ларец», Круговой Нине Алексеевне, Великодному Алексею Николаевичу, Марчукову Сергею Матвеевичу, Лехман Елене Анатольевне, Шуршиковой Нине Алексеевне, Семисотовой Любови Викторовне, Семисотову Борису Георгиевичу, Семисотову Алексею Борисовичу, Семисотову Андрею Борисовичу, Коноплеву Юрию Евгеньевичу, Шамаевой Людмиле Яковлевне, Быкову Алексею Яковлевичу, Беловолову Сергею Юрьевичу, Ситникову Ивану Александровичу, Ситниковой Светлане Владимировне, Хариной Ларисе Сергеевне, Романовскому Владимиру Борисовичу, Луговой Ольге Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Биндусова Тимофея Евгеньевича об обязании заключить договор со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.

определение в окончательной форме

изготовлено 25 декабря 2023 года