Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-312/2023 от 16.05.2023

УИД 74RS0045-01-2023-000484-53

Дело № 2-479/2023                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кринжиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Кринжиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 85 940 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом по ставке согласно условиям договора.

Ответчик возложенные на нее обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа.

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 202 703 рубля 64 копейки, включая основной долг 85 940 рублей, проценты за пользование займом в размере 81 952 рубля, штрафы 34 811 рублей 64 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей 04 копейки и почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Кринжина Е.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила суду заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Кринжиной Е.А. заключен договор потребительского займа «лояльный» №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 85 940 рублей со сроком займа по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-20).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий заем предоставляется следующим образом: 16 466 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, 3 700 рублей - перечисляется в АО «СК Пари» в счет уплаты страховой премии, 1 440 рублей - перечисляется ООО «АдвоСервис» ы целях оплаты сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», 800 рублей перечисляется ООО «ЕЮС» в целях оплаты сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, 63 534 рубля - единовременно зачисляется на банковский счет заемщика.

Пунктом 4 индивидуальных условий указанного договора предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: <данные изъяты>

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7 996 рублей каждые 14 дней <данные изъяты>

В силу пункта 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% рот суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Предоставление ответчику денежные средства в размере 85 940 рублей подтверждается данными ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.14-15).

В указанный в договоре срок ответчик сумму займа и процентов за пользование займа не возвратила. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, следовательно, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 394 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц26.2, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 85 940 рублей, задолженность по процентам 81 952 рубля, за нарушение сроков возврата займа ответчику в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 34 811 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проверив представленный истцом расчет основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов и неустойки истцом произведено соответствии с требованиями закона и условиями договора. Размер процентов и неустойки, о взыскании которых заявлено истцом, не превышает указанных ограничений, установленных законом. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору займа в сумме 202 703 рубля 64 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 613 рублей 52 копейки.

На основании заявления ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства или подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, суду не представлены.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 202 703 рубля 64 копейки <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному основанию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 рублей 04 копейки и почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 74 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кринжиной Е. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кринжиной Е. А. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН2907015690) в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 85 940 рублей, проценты за пользование займом в размере 81 952 рубля, неустойку в размере 34 811 рублей 64 копейки, всего: 202 703 рубля 64 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 227 рублей 04 копейки, почтовых размеров 74 рубля 40 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        <данные изъяты>        О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>