Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2022 от 04.05.2022

№ 1-70/2022

УИД 02RS 0004-01-2022-000740-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай 07 июля 2022 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

обвиняемой Чалчиковой А.В.,

защитника – адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Чалчиковой А.В. , <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чалчикова А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 44 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигалась по автодороге <адрес>.

При этом, Чалчикова А.В., следуя в указанном направлении на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, нарушая относящиеся к ней требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушении требований абзаца 1 п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, но безразлично к этому относясь, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 44 минуты, <адрес> не справилась с управлением автомобиля и допустила его съезд в правый по ходу движения кювет, с последующем опрокидыванием.

В результате совершенного Чалчиковой А.В. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> согласно пунктам 6.1.10., 6.11.10 приказа Минздравсоцразвития России №194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности всех повреждений, расценивается, как повлекшая тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни человека, создающая непосредственно угрозу для жизни, а также вызвавшая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Органами предварительного расследования действия Чалчиковой А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст.264 УК РФ в отношении обвиняемой Чалчиковой А.В. в связи с примирением сторон, так как ФИО1 загладила причиненный вред путем принесения извинений и полностью возместила материальный и моральный вред, каких-либо претензий к ней она не имеет.

Защитник Колыванов В.Р. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Чалчикова А.В. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно обоснованно, учитывая, что обвиняемая Чалчикова А.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░