Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2023 ~ М-1398/2023 от 25.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года

Дело № 2-1622/2023

УИД 51RS0021-01-2023-001833-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Курчак А.Н.

при секретаре    Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубиной Александры Руслановны к ФИО15 в лице законных представителей Алехно Ольги Витальевны и Алехно Руслана Николаевича об определении порядка и размера участия нанимателей жилого помещения в расходах на оплату коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

установил:

Шубина А.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО16 лице законных представителей Алехно О.В. и Алехно Р.Н. об определении порядка и размера участия нанимателей жилого помещения в расходах на оплату коммунальных услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отцу Алехно Р.Н. на основании договора социального найма №3446 от 04.05.2001 администрацией ЗАТО г. Североморска для пользования и проживания была выделена двухкомнатная муниципальная квартира по адресу: *** В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: истец, ФИО17, *** года рождения, и ФИО18., *** года рождения, законными представителями которой являются ответчики по делу.

Стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, общий бюджет отсутствует, как общие доходы и расходы. ФИО19 проживает со своей матерью Алехно О.В., по адресу: ***, во время учебы проживает в ***

В квартире установлены счетчики на электроэнергию. Порядок пользования квартирой не определен.

До апреля 2022 года все расходы осуществлял отец Алехно Р.Н., после его отъезда оплата возложена на истца и ее супруга. В декабре 2022 года Алехно Р.Н., самостоятельно снялся с регистрационного учета и зарегистрировался в ***. С апреля 2022 года она с мужем ФИО20 несет все расходы, связанные с несением обязанностей нанимателя по договору социального найма.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги в квартире №6 дома 310 по улице Гаджиева в г. Североморске в следующем порядке:

на истца Шубину А.Р., в размере 2/3 доли жилого помещения от оплаты за услуги отопления и ГВС (АО «МЭС»), за услуги содержание и ремонт (ООО «УК «Авиагородок»), за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (МУП «Североморскводоканал»), за услуги «Социальный найм» жилого помещения; на ответчиков по 1/6 доли оплаты жилого помещения за услуги отопления и ГВС (АО МЭС), за услуги содержание и ремонт (ООО «УК Авиагородок»), за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (МУП «Североморскводоканал»), за услуги вывоз ТБО (АО «Ситиматик»), за услуги «Социальный найм» жилого помещения. Просила взыскать с ответчиков понесенные расходы за коммунальные услуги с апреля 2022 года по август 2023 года в размере 1/4 доли от общей суммы - 41 014,50 руб., из которых: за услуги отопления и ГВС – 15 489,595 руб., за услуги содержание и ремонт - 5 223,91 руб., за услуги холодного водоснабжения и водоотведения – 2 901,455 руб., за услуги вывоз ТБО – 1715,8925 руб., за услуги «Социальный наем жилого помещения» - 1 372,56 руб.; с апреля 2023 года по август 2023 года в размере 1/6 доли от общей суммы: за услуги отопление и ГВС – 8 478,65 руб., за услуги содержания и ремонт – 2 992,20 руб., за услуги холодного водоснабжения и водоотведения – 1387,2667 руб., за услуги вывод ТБО – 774,99 руб., за услуги «Социальный наем жилого помещения» - 677,97333 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Алехно О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Ответчик Алехно Р.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц АО «Мурманэнергосбыт», АО Филиал «АтомЭнергоСбыт», ООО «УК Авиагородок», МУП «Североморскводоканал», Мурманский филиал АО «Ситиматик», ООО «Единый расчетный центр», извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по заявленным исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Представитель Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, представил суду заключение по существу спора, согласно которому полагал возможным удовлетворить заявленные требования при установлении судом достаточных оснований.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: *** общей площадью *** кв.м., предоставлено Алехно Р.Н. на основании ордера от 05.03.1998 № 256 на трех человек, в том числе Алехно И.В., Алехно А.Р.

04.05.2008 между МУП «Служба Заказчика» действующего от имени собственника и Алехно Р.Н. заключен договор социального найма № 3446 на указанное жилое помещение. Из дополнительного соглашения к нему от 11.09.2017 следует, что в жилое помещение вселяется его дочь ФИО22

Согласно справке ф.9, выданной ГОБУЗ «МФЦ МО», по указанному адресу были зарегистрированы: Шубина (Алехно) А.Р. с 09.09.1998 по 28.07.2000, с 13.03.2018 по настоящее время, Алехно И.Р. с 09.09.1998 по 28.07.2000, ФИО23 с 01.09.2006 по настоящее время, Алехно Р.Н. с 09.09.1998 по 26.12.2022, Шубин П.В. с 12.08.2020 по настоящее время.

Таким образом, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО24., ФИО25 Шубина А.Р.

Как следует из доводов истца, совместное хозяйство с ответчиком ФИО21 не ведется, она в спорном жилом помещении зарегистрирована и в равной степени вправе пользоваться жилищно-коммунальными услугами; при этом, соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Доказательств иного, вопреки требованиям положений статей 56-57 ГПК Российской Федерации, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом вышеприведенных норм права, а также установленных судом обстоятельств, отсутствием между сторонами соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения доли каждого из дееспособных, имеющих право проживать в спорной квартире, лиц в несении соответствующих расходов по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и обслуживание жилья.

При этом суд соглашается с предложенным истцом порядком участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, и полагает необходимым определить данный порядок пропорционально числу зарегистрированных в квартире лиц: до апреля 2022 года (4 человека) – по ? доли, с апреля 2022 года (3 человека) – по 1/3 доли.

В силу ст. ст. 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ, ответчики (родители несовершеннолетней) обязаны участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что на истце и ответчике ФИО26 в равной степени лежит обязанность несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, то суд полагает подлежащим определению порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья ответчика ФИО27 1/3 доли, т.е. на родителей несовершеннолетней по 1/6 доли размера оплаты (по ? за ребенка).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (статья 324 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из приведенных норм, с момента выплаты задолженности по решению суда возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, выплатившего задолженность, требовать с солидарного должника выплаты денежной суммы в размере долга, выплаченного кредитору.

Вместе с тем, должник, к которому обратился кредитор с регрессным требованием, может иметь против этого требования возражения, производные из основания возникновения или содержания обязательства.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом при разрешении спора, связанного с ответственностью солидарных должников по регрессному требованию, относятся состав участников солидарного обязательства, объем ответственности солидарных должников перед кредитором, факт исполнения одним из солидарных должников обязанности перед кредитором.

Бремя доказывания обоснованности объема возмещенных расходов на оплату коммунальных услуг, содержание и обслуживание общего имущества в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, которое произвело такую выплату, и, соответственно, заявило регрессные требования.

В материалы дела представлены чеки (квитанции) об оплате коммунальных услуг:

за период с апреля 2022 года по март 2023 года

за услуги отопления и ГВС (АО «МЭС») – 61 958,38 руб., за услуги содержание и ремонт (ООО «УК «Авиагородок») – 20 895,64 руб., за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (МУП «Североморскводоканал») -11 605,82 руб., за услуги вывоз ТБО – 6863,57 руб., за услуги «Социальный найм» жилого помещения – 5490,24 руб.

за период с апреля 2023 года по август 2023 года

за услуги отопления и ГВС (АО «МЭС») – 25 435,95 руб., за услуги содержание и ремонт (ООО «УК «Авиагородок») – 8977,98 руб., за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (МУП «Североморскводоканал») -4161,8 руб., за услуги вывоз ТБО – 2324,97 руб., за услуги «Социальный найм» жилого помещения – 2033,92 руб.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца и подлежащим взысканию с ответчиков в пользу Шубиной А.Р., понесенные расходы за коммунальные услуги с апреля 2022 года по август 2023 года в размере 1/4 доли от суммы 26703,41 руб., из которых: за услуги отопления и ГВС – 15 489,60 руб., за услуги содержание и ремонт - 5 223,91 руб., за услуги холодного водоснабжения и водоотведения – 2 901,46 руб., за услуги вывоз ТБО – 1715,89 руб., за услуги «Социальный наем жилого помещения» - 1 372,56 руб.; с апреля 2023 года по август 2023 года в размере 1/3 доли от общей суммы 14 311,08 руб.: за услуги отопление и ГВС – 8 478,65 руб., за услуги содержания и ремонт – 2 992,20 руб., за услуги холодного водоснабжения и водоотведения – 1387,27 руб., за услуги вывод ТБО – 774,99 руб., за услуги «Социальный наем жилого помещения» - 677,97 руб.

Поскольку истцом доказано фактическое несение расходов по коммунальным услугам, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса задолженность за указанные периоды в общей сумме 41014,50 руб. Следовательно, на долю ответчиков (родителей) приходится возмещение расходов за долю ФИО28 по ? доли в размере 20507, 25 рублей с каждого.

Указанные расходы истцу не возмещены, самостоятельно плату за жилое помещение ответчики не вносили, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Шубиной Александры Руслановны – удовлетворить.

Определить участие Шубиной Александры Руслановны, Алехно Ольги Витальевны и Алехно Руслана Николаевича в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: *** в следующем порядке:

Шубина Александра Руслановна производит оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги в размере 2/3 начисленных платежей;

Алехно Ольга Витальевна и Алехно Руслан Николаевич производят оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги в размере по 1/6 доли на каждого.

Взыскать с Алехно Ольги Витальевны, *** года рождения, уроженки ***, паспорт серии *** № ***, в пользу Шубиной Александры Руслановны денежные средства в размере 20507, 25 рублей.

Взыскать с Алехно Руслана Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, паспорт серии *** № ***, в пользу Шубиной Александры Руслановны денежные средства в размере 20507, 25 рублей.

Решение является основанием для произведения Комитетом имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, АО «Мурманэнергосбыт», АО Филиалом «АтомЭнергоСбыт», ООО «УК «Авиагородок», МУП «Североморскводоканал», Мурманским филиалом АО «Ситиматик», ООО «Единый расчетный центр» начислений согласно установленным долям и оформления Шубиной А.Р., Алехно О.В. и Алехно Р.Н. отдельных платежных документов на жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий    А.Н. Курчак